Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie wymeldowania
Sentencja

Dnia 11 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2006 roku sprawy ze skargi K.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokatowi J.P. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 7 kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych obejmującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianych dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu K.S. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi J.P. z funduszów Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Prezydent Miasta B., działając na podstawie art. 104 § 1 k.p.a. oraz art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tj. Dz. U. z 2001r. Nr 87, poz. 960 z późn. zm.) orzekł o odmowie wymeldowania K.S. z miejsca pobytu stałego w B., Osiedle A 2 m. 201. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż przedmiotem postępowania było ustalenie, czy K.S. opuścił lokal w B. dobrowolnie i na stałe, a zebrany w sprawie materiał dowodowy przemawia raczej za brakiem spełnienia przesłanki "opuszczenia lokalu" w sposób dobrowolny i trwały. Organ wskazał, iż z wyjaśnień wnioskodawcy postępowania - [...] Spółdzielni Mieszkaniowej wynika, iż lokal mieszkalny w B. na Osiedlu A 2 m. 201 został przekazany w dniu 10 maja 2005r. zupełnie pusty wraz z kluczami przez J.S. (ojca K.S.), który był członkiem Spółdzielni. Względem J.S. i jego synów: T.S. i K.S., Sąd Rejonowy w B. wydał w dniu [...] orzeczenie o eksmisji wymienionych ze spornego lokalu, ustalając jednocześnie prawo do lokalu socjalnego tylko w stosunku do J.S. Prezydent podał, iż J.S. złożył w Spółdzielni swoje oświadczenie o rezygnacji z mieszkania socjalnego i zobowiązał się do przekazania lokalu na Osiedlu A 2 m. 201 do dyspozycji administracji. Na okoliczność przekazania mieszkania sporządzony został w dniu 10 maja 2005r. protokół zdawczo - odbiorczy. Organ dodał, iż od lipca 2005r. przedmiotowy lokal jest zajmowany na podstawie tytułu prawnego do lokalu przez nową rodzinę. Z wyjaśnień złożonych w toku postępowania przez K.S., wynika, iż nie brał on udziału w opisanych wyżej czynnościach, gdyż 25 stycznia 2005r. został osadzony w areszcie śledczym w P. Wcześniej, jego życie osobiste związane było z miejscem pobytu stałego. W pismach kierowanych do organu i Spółdzielni K.S. podkreślał, iż nie opuścił lokalu w B. na Osiedlu A 2 m. 201 dobrowolnie. W lokalu tym zostały jego rzeczy osobiste i zamierza tam wrócić po odbyciu kary, której koniec przypada na 10 lutego 2008r. Z zeznań świadków: J.S. i M.S. wynika, iż brat skarżącego zabrał część rzeczy osobistych i dokumentów K.S. do siebie, a lokal na Osiedlu A 2 m. 201 został zdany spółdzielni pusty.

Z uwagi na powyższe okoliczności, organ wskazał, iż nie zostało potwierdzone w sprawie istnienie niezbędnej przesłanki do wymeldowania K.S. z miejsca pobytu stałego tj. opuszczenie lokalu. Skarżący nie zamieszkuje w spornym lokalu, jednak zmiana jego miejsca pobytu stałego nie nastąpiła w sposób dobrowolny lecz w związku z zatrzymaniem i osadzeniem w areszcie śledczym. Organ podniósł, iż należy uznać, że czynność związana z dokonaniem egzekucji była przeprowadzona z pominięciem czynnika do spraw egzekucji, w wyniku samoistnych działań w głównej mierze przez ojca K.S. Zdaniem organu, wyrok orzekający eksmisję nie daje organowi, przed jego wykonaniem, podstawy do wymeldowania z lokalu osoby podlegającej przymusowemu usunięciu. Dopóki osoba, w stosunku do której sąd orzekł obowiązek wydania lokalu, nie opuści tego lokalu czy to dobrowolnie, czy też w wyniku postępowania egzekucyjnego, dopóty organ nie będzie uprawniony do wydania decyzji w trybie art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda