Sprawa ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), , Protokolant specjalista- Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 roku sprawy ze skargi A. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie strona 1/14

Decyzją z dnia [...], działając na podstawie art. 138 § 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) w związku z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015r., poz. 121), Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] nr [...] odmawiającą A. S. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. A. S. wystąpił do ZUS o umorzenie zaległości wynikających z decyzji nr [...], z dnia [...], w łącznej kwocie 57.848,67 zł, na podstawie art. 28 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Natomiast podczas rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z pracownikiem ZUS [...] Oddział w Ł. Inspektorat w Ł. w dniu 18 czerwca 2014 r., wniósł o umorzenie całości zadłużenia wynikającego z decyzji nr [...].

W uzasadnieniu wniosku wskazał na okoliczność oddalenia przez Sąd odwołania od decyzji nr [...] z dnia [...], przenoszącej na niego, jako spadkobiercę po zmarłym dziadku A. P., odpowiedzialność za zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 57.848,67 zł. Wskazał, że nie dysponuje taką kwotą, ponieważ jako osoba ucząca się, znajduje się na wyłącznym utrzymaniu matki. Podniósł, że nie posiada żadnego dochodu ani majątku, nie otrzymuje także renty po zmarłym ojcu. Z odziedziczonych aktywów nie może pokryć zadłużenia, gdyż "stan czynny spadku to 1/2 wkładu mieszkaniowego spółdzielczego, który nie podlega zbyciu". Wyjaśnił również, że w chwili śmierci dziadka był osobą małoletnią (16 lat), nie wiedział o długach dziadka i sam nie mógł zrzec się spadku.

W dniu 13 czerwca 2014 r., do organu wpłynęło oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym oraz sytuacji materialnej osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, z którego wynika między innymi, że skarżący nie pracuje zarobkowo i nie otrzymuje renty po zmarłym ojcu, nie osiąga dochodów z wynajmu pokoi, produkcji rolnej, prac dorywczych, alimentów i innych, nie pobiera zasiłku i świadczeń z urzędu pracy oraz zasiłku z pomocy społecznej, nie korzysta z innych form pomocy, pozostaje na utrzymaniu matki, pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką, która osiąga dochód w wysokości 2.200,62 zł netto oraz bratem, który nie osiąga dochodów, nie posiada zobowiązań pieniężnych, nie posiada domu, mieszkania, gospodarstwa rolnego, innych nieruchomości i praw majątkowych, nie posiada maszyn, urządzeń i środków transportu oraz innych składników mienia ruchomego, nie posiada wierzytelności, nie przewiduje poprawy sytuacji materialnej.

Ponadto jest osobą uczącą się i w najbliższej przyszłości nie może podjąć pracy, gdyż uczy się w szkole dziennej i do jej ukończenia zostały dwa lata, a następnie chce kontynuować naukę na studiach. W chwili śmierci dziadka był osobą małoletnią (16 lat) i nie wiedział o długach. Tak wielkie zobowiązanie finansowe spowoduje całkowity brak perspektyw na usamodzielnienie się i konieczność pozostania na utrzymaniu matki, która już znajduje się w bardzo trudnej sytuacji życiowej. Do oświadczenia zostało załączone zaświadczenie wystawione przez [...] Liceum Ogólnokształcące, z którego wynika między innymi, że w roku szkolnym 2013/2014 skarżący jest uczniem klasy pierwszej i przewidywany okres ukończenia szkoły to kwiecień 2016 r.

Strona 1/14