Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty 2011 roku
Sentencja

Dnia 26 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant Referent- stażysta Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2017 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty 2011 roku 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr. [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/7

Postanowieniem z dnia (...) nr (...), wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239b § 1 pkt 1 oraz § 2 i § 3 o.p., Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia (...), nr (...) o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia (...), nr (...) określającej Ax Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2011 r.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że Naczelnik Urzędu Celnego w P.decyzją z dnia (...), nr (...) określił spółce Ax zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2011 r. w wysokości 12 261,00 zł.

Postanowieniem z dnia (...), nr (...) Naczelnik Urzędu Celnego w P. nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia (...) nr (...).

W zażaleniu na to postanowienie spółka Ax wniosła o jego uchylenie w całości i w rezultacie wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Skarżąca spółka zarzuciła naruszenie art. 120, art. 121, art. 122, art. 125, art. 187 i art. 239 o.p.

W uzasadnieniu skarżąca spółka podniosła, że organ pierwszej instancji wydając zaskarżone postanowienie, nie zrealizował żadnej przesłanki niezbędnej do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Nie uprawdopodobnił, że nie zostanie wykonane zobowiązanie określone wskazaną decyzją. Spółka już wcześniej posiadała przeterminowane zobowiązania i było ich dużo więcej, lecz mimo to zostały one zaspokojone. Okoliczność ta dowodzi, że spółka posiada wolę i potencjał do regulowania zobowiązań natury publicznoprawnej. Pomimo ich częściowego dochodzenia w trybie egzekucyjnym, należności te są regulowane.

Organ drugiej instancji podzielając stanowisko organu pierwszej instancji podniósł, że dla nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności konieczne jest spełnienie dwóch przesłanek. Pierwszą przesłanką jest jedna z czterech okoliczności wskazanych w § 1 art. 239b o.p. Drugą przesłanką wskazaną w przywołanym uregulowaniu jest uprawdopodobnienie, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącej spółce w dniu 28 lipca 2016 r. Skarżąca spółka nie zapłaciła dobrowolnie zaległości podatkowej określonej wskazaną decyzją. Z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 16 sierpnia 2016 r. wynika, że wobec skarżącej spółki prowadzonych jest szereg postępowań egzekucyjnych na podstawie: 3 tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na łączną kwotę 354,97 zł, 33 tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na kwotę 154 149,78 zł, 1 tytułu wykonawczego wystawionego przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Ł. na kwotę 10 000,00 zł. Łączna kwota z 37 tytułów wykonawczych wynosi 164 504,75 zł. Wobec powyższego zasadnie organ pierwszej instancji wskazał, że została spełniona przesłanka z art. 239b § 1 pkt 1 o.p., tj. prowadzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie innych należności pieniężnych. Zdaniem organu drugiej instancji przymusowe egzekwowanie zaległości wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. oraz Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Ł. w wysokim stopniu uprawdopodabnia, że kolejne zobowiązanie, tj. określone decyzją z dnia (...) nie zostanie wykonane. Użycie przez ustawodawcę w powołanym przepisie spójnika "lub", wyrażającego zgodnie z zasadami poprawnej legislacji, tzw. alternatywę łączną oznacza, że stwierdzenie w stanie faktycznym sprawy podatnika już jednej z tych okoliczności daje organowi podatkowemu możliwość zastosowania wspomnianego rygoru. Drugą przesłanką wskazaną w przywołanym uregulowaniu jest uprawdopodobnienie, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Wobec skarżącej spółki prowadzone są postępowania egzekucyjne z tytułu innych zaległości podatkowych. Skarżąca spółka ma zaległości z tytułu składek ZUS, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Ł. oraz z tytułu kosztów egzekucyjnych określonych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.. Ponadto skarżąca spółka posiada nieostateczne zaległości w podatku akcyzowym za luty i marzec 2011 r. w łącznej kwocie 18 448,00 zł. Skoro zatem spółka dobrowolnie nie uiściła podatku akcyzowego za luty i marzec 2011 r., to organ uprawniony był do przyjęcia, że spółka nie daje gwarancji wykonania tego zobowiązania.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej