Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za październik 2014 r.
Sentencja

Dnia 4 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska Sądzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za październik 2014 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Postanowieniem z [...] nr [...], wydanym na podstawie art. 162 § 1, art. 163 § 2 w związku z art. 216 i art. 217 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej jako: "O.p."), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] nr [...], w przedmiocie określenia R. M. opłaty paliwowej za październik 2014 r. w wysokości 57.106 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że 7 marca 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wydał decyzję nr [...], w przedmiocie określenia R. M. opłaty paliwowej za październik 2014 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] stwierdził, że decyzja została doręczona w trybie zastępczym [...], a zatem termin do wniesienia odwołania od przedmiotowej decyzji upływał z dniem 11.04.2019 r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie znajdowało się w przesyłce zawierającej łącznie pięć decyzji wydanych wobec R. M. [...] w opłacie paliwowej za poszczególne miesiące 2014 roku (kolejno: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, październik), tj. decyzje:

- nr [...],

- nr [...],

- nr [...],

- nr [...],

- nr [...].

Organ II instancji wskazał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nr [...] wraz z odwołaniem nadano w placówce pocztowej 26.08.2019 r. i wpłynął do Urzędu Skarbowego w [...] 28.08.2019 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], po przeanalizowaniu obowiązujących przepisów prawa podatkowego, w pierwszej kolejności wskazał na przesłanki przywrócenia terminu, o których mowa w art. 162 § 1, 2 i 3 ustawy Ordynacja podatkowa i odnosząc je następnie do analizowanego stanu faktycznego zważył, że z akt sprawy wynika, iż przedmiotowa decyzja została uznana za doręczoną w trybie art. 150 O.p., a więc w sposób zastępczy. Organ podkreślił, że zgodnie z adnotacjami widniejącymi na kopercie, pierwsze awizacja miała miejsce 14.03.2019 r., druga zaś 22.03.2019 r. Dodatkowo, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zawiadomienie o przesyłce pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata.

Powołując kolejno treść art. 150 § 1, 2, 3 i 4 ustawy Ordynacja podatkowa, organ wskazał, że w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania pełnomocnik strony podnosi, iż pomimo informacji na stronie Poczty Polskiej o dwukrotnym awizowaniu przesyłki pocztowej o nr [...], odpowiednio w dniach: 14.03.2019 r. i 22.03.2019 r., zawierającej pięć decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...], w tym rozstrzygnięcie nr [...], to w rzeczywistości żadne z awiz nie trafiło do oddawczej skrzynki pocztowej przypisanej do adresu: A. M.; [...], ul. [...]. Z tych też względów pełnomocnik strony (żona R. M. - A. M.) nie posiadała wiedzy o próbie doręczenia wskazanej korespondencji. Taką wiedzę, zgodnie z jej wyjaśnieniami, powzięła dopiero w dniu 20.08.2019 r., od profesjonalnego pełnomocnika męża, uprawnionego do działania w innych postępowaniach. Następnie w dniu 23.08.2019 r. zapoznała się decyzjami, które były zawarte w ww. przesyłce.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej