Sprawa ze skargi na postanowienie Zarządu Województwa [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Dnia 17 lutego 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), , Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2021 roku sprawy ze skargi R. M. T. na postanowienie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/7

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Zarząd Województwa [...], na podstawie art. 58 § 1 i 2 oraz art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej jako "k.p.a."), odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez R. T. w związku z decyzją Zarządu Województwa [...] nr [....] z dnia [...]

W uzasadnieniu organ administracji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że Zarząd Województwa [...], działający jako Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...], wydając decyzję nr [...] z dnia [...] orzekł o odpowiedzialności R.T. za zobowiązania [...] Centrum Zdrowia Sp. z o.o. z siedzibą w R. powstałe w czasie pełnienia przez ww. funkcji Prezesa Zarządu [...] Centrum Zdrowia Sp. z o.o., obejmujące środki wykorzystane z naruszeniem procedur w związku z realizacją projektu pn. "Opiekun medyczny - zdobądź nowy zawód i zwiększ swoje szanse na rynku pracy" na podstawie umowy o dofinansowanie nr [...] z dnia 30 listopada 2016 r. w następującej kwocie:

1) 221 625,00 zł określone uprzednio decyzją Zarządu Województwa [...] nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Województwa [...] nr [...] z dnia [...];

2) odsetki naliczone od ww. zaległości na dzień wydania decyzji w kwocie

57 950,00 zł;

3) koszty egzekucyjne w kwocie 15 573,04 zł, w związku z umorzeniem egzekucji administracyjnej wobec [...] Centrum Zdrowia Sp. z o.o. jako bezskutecznej.

W dniu 24 sierpnia 2020 r. do Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...] wpłynął wniosek złożony przez pełnomocnika R. T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Zarządu Województwa [...] nr [...] z dnia [...] wraz z wnioskiem ponowne rozpatrzenie sprawy od ww. decyzji.

Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji Zarządu Województwa [...] nr [...] z dnia [...] od przedmiotowej decyzji przysługiwało stronie prawo do zwrócenia się do Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...] z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji. Jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru, datą odbioru przedmiotowej decyzji był dzień 17 lipca 2020r. zatem termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy upłynął w dniu 31 lipca 2020 r.

Natomiast wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został sporządzony i przekazany do Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...] w dniu 19 sierpnia 2020 r., tj. 19 dni po upływie ustawowego terminu. Przedmiotowy wniosek pełnomocnik strony złożył wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pełnomocnik strony argumentując wniosek wskazał, iż R. T. w okresie od dnia 17 lipca 2020 r. do dnia 4 sierpnia 2020 r. wraz z rodziną przebywał na urlopie wypoczynkowym za granicą. Jednocześnie na czas wyjazdu ww. poprosił swoją matkę, by w przypadku nadejścia korespondencji, a w szczególności korespondencji urzędowej, niezwłocznie go o tym powiadomiła. W trakcie wyjazdu, jak i bezpośrednio po jego zakończeniu, R. T. nie otrzymał żadnej informacji o doręczonej korespondencji. Dopiero w dniu 12 sierpnia 2020 r. E. T., tj. matka R. T. poinformowała go, że w dniu 17 lipca 2020 r. odebrała przesyłkę zawierającą decyzję Zarządu Województwa [...]. W dalszej kolejności pełnomocnik strony wskazał, że przyczyną nieprzekazania korespondencji zawierającej decyzję Zarządu Województwa [...] było obciążenie obowiązkami polegającymi na sprawowaniu przez E. T. opieki nad wnukami i schorowaną matką. Na dowód ww. okoliczności pełnomocnik przedłożył dokumenty wskazujące okres przebywania przez R. T. na wyjeździe urlopowym, oświadczenie E. T. oraz dokumentację medyczną matki E. T. W ocenie pełnomocnika złożenie w terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Zarządu Województwa [...] nr [...] było niemożliwe z powodu trudnej do przezwyciężenia przeszkody - pobyt za granicą i brak wiadomości o otrzymaniu decyzji zaś R.T., w ocenie strony, nie ponosi winy w uchybieniu terminu ponieważ podjął wszelkie możliwe kroki zabezpieczające jego sytuację procesową przed negatywnymi skutkami.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa