Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] nr [...]. R.T.
Sentencja

Dnia 26 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2020 roku sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] nr [...]. R.T.

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Rozgraniczenie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/11

Postanowieniem z [...] znak [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów rozgraniczenia pomiędzy nieruchomościami położonymi w obrębie geodezyjnym [...] oznaczonymi nr ew. 279, 361 i 362 - stanowiącymi własność R. M. i oznaczonymi nr ew. 278 i 360 stanowiącymi własność D. i G. małż. B.

Jak wynika z akt sprawy, R. M. wniósł o dokonanie rozgraniczenia działek nr ew. 279, 361 i 362, obręb [...], gmina [...], stanowiących jego własność z działkami sąsiednimi o nr 278 i 360, obręb [...], będących własnością D. i G. małż. B. w celu ustalenia przebiegu granic i utrwalenia punktów granicznych nieruchomości.

W dniu 9 maja 2018 r. zawiadomiono wnioskodawcę oraz strony o wszczęciu postępowania w sprawie rozgraniczenia działek, informując jednocześnie, że rozpoczęto procedurę wyłonienia geodety, który wykona przedmiotowe rozgraniczenie.

W dniu 23 maja 2018 roku wypłynęła oferta Pracowni Geodezyjno - Projektowej [...] dotycząca wykonania rozgraniczenia za cenę 9225,00 zł brutto.

W piśmie z 7 czerwca 2018 r. poinformowano strony, że na zapytanie skierowane do geodetów na wykonanie rozgraniczenia działek oznaczonych numerami: 279, 361 i 362 z działkami numer: 278 i 360 położonymi w [...] wypłynęła tylko jedna oferta za cenę brutto 9225,00 zł. W piśmie pouczono również strony o treści przepisów art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 152 kc, zgodnie z którymi obie strony obciążają te koszty postępowania, które zostały poniesione w interesie lub na żądanie stron, a nie wynikają z ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie. Zobowiązano także strony do wypowiedzenia się w zakresie kontynuowania postępowania rozgraniczeniowego.

Pismem z 11 czerwca 2018 r. D. B. oświadczył, że nie wyraża zgody na obciążenie go kosztami postępowania rozgraniczeniowego. Wskazał, że nie kwestionuje granicy, a jeżeli wnioskodawca, czyli p. R. M. chce dokonać rozgraniczenia, to tylko i wyłącznie na własny koszt. Podkreślił, iż to nie on worał się w działkę sąsiada i dlatego nie będzie ponosił kosztów rozgraniczenia działek. Skoro wnioskodawca poorał miedze, to powinien doprowadzić je do stanu sprzed ingerencji.

W dniu 10 lipca 2018 r. pomiędzy Gminą [...] reprezentowaną przez Wójta Gminy, a Pracownią Geodezyjno - Projektową [...] w [...] została zawarta umowa numer 57/2018, na mocy której Pracownia [...] zobowiązała się wykonać prace polegające na rozgraniczeniu działek 279, 361 i 362 z działkami 278 i 360 położonymi w miejscowości [...], w terminie do 31 marca 2019 roku (§ 1 umowy).

Postanowieniem z [...] wszczęto postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy nieruchomościami stanowiącymi własność R. M. i nieruchomościami stanowiącymi własność D. i G. małż. B.

Po przeprowadzeniu przez upoważnionego geodetę czynności ustalenia przebiegu granicy pomiędzy wskazanymi we wniosku nieruchomościami oraz sporządzeniu dokumentacji technicznej i przyjęciu jej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w Starostwie Powiatowym w [...], decyzją z [...] Wójt Gminy [...] orzekł o rozgraniczeniu działek 279, 361 i 362 z działkami 278 i 360 położonymi w miejscowości [...].

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Rozgraniczenie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze