Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz ( spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Hanna Knysiak-Molczyk Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 kwietnia 2014r. nr [ ] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/15

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] 2011 r., znak: [...] nałożył na A spółka jawna z siedzibą w K karę pieniężną w łącznej wysokości 3.200,00 zł za wykonanie w dniu 25 marca 2011 r. przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych (w wysokości 3.000,00 zł) oraz za wykonanie przewozu na potrzeby własne pojazdem nie zgłoszonym do zaświadczenia (w wysokości 200,00 zł).

Pismem z dnia 23 września 2013 r. A Spółka jawna z siedzibą w K złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji z dnia [...] 2011 r. zarzucając jej rażące naruszenie przepisów postępowania, które mało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 i 77 § 1 k.p.a. i dokonanie błędnej oceny okoliczności faktycznych, a także rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 1 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 4 pkt 1 i 6a w związku z art. 93 ust. 1 ustawy transporcie drogowym i art. 2 pkt 36 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Rażące naruszenie prawa polegało w ocenie wnioskodawcy na niezakwalifikowaniu pojazdu marki DAF - pompa do betonu, typ AD 85 WC o nr rej. [...] jako pojazdu specjalnego, a zatem wykonywanie działalności gospodarczej przy pomocy tego pojazdu nie stanowiło przewozu drogowego w rozumieniu art. 42 ust. 1 o transporcie drogowym, co wykluczało dopuszczalność nałożenia kary pieniężnej za działalność wykonywaną tym pojazdem.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2011 r.

Przedmiotowa decyzja została zaskarżona przez skarżącego odwołaniem z dnia 18 lutego 2014 r., w którym wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2011 r., znak sprawy: [...], a także o przyznanie wnioskodawcy kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Decyzji organu pierwszej instancji zarzucono:

1) naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

- art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 7 i art. 77 § 1 w związku z art. 80 k.p.a. poprzez błędną wykładnię przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, w postaci wydania ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2011 r. z rażącym naruszeniem prawa, podczas gdy nieważność decyzji w przypadku nieprawidłowej oceny materiału dowodowego może nastąpić, jeżeli ta ocena dokonana została z rażącym naruszeniem prawa, na przykład, jeśli z zebranych dowodów wyprowadzono wnioski oczywiście niezgodne z ich treścią i zasadami logiki (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2009 r., II OSK 1418/07)." Odwołujący się wskazał, między innymi, na treść zapisów odpisu z KRS Spółki, z których wynika, że "w zakresie prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej wnioskodawca wykonuje również usługi robót ogólnobudowlanych związanych ze wznoszeniem budynków oraz robót związanych z fundamentowaniem, w ramach których dnia 25 marca 2011 r. wnioskodawca świadczył na terenie inwestycji realizowanej w P przez C 1 Sp. z o. o. S.K.A. "usługę pompą do betonu", na którą wystawiona została faktura VAT nr [...] z dnia 31 marca 2011 r. Wykonywana przez wnioskodawcę przy pomocy pojazdu specjalnego marki DAF, typ AD 85WC, nr rej. [...], działalność gospodarcza nie realizuje więc przesłanki przewozu drogowego";

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej