Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w przedmiocie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2007 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] , nr : [...] w przedmiocie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji WSA/wyr. 1- sentencja wyroku

Uzasadnienie strona 1/2

wyroku WSA w Krakowie z dnia 13 listopada 2007r.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojskowy Komendant Uzupełnień nie udzielił odroczenia zasadniczej służby wojskowej R. F. Jako podstawę prawną podano art. 42 ust. 1 i art. 39 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 127 kpa. W uzasadnieniu podano, ze z przedstawionego przez R. F. zaświadczenia wynika, że został przyjęty do Politechniki w której nauka rozpoczyna się w październiku 2007r. Zgodnie zaś z art. 39 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy odroczenia zasadniczej służby wojskowej udziela się poborowemu na jego wniosek ze względu na pobieranie nauki w szkole wyższej, jeżeli jest on studentem - na czas pobierania nauki. Ponieważ zaś R. F. w chwili obecnej nie pobiera nauki i nie jest studentem - orzeczono jak w sentencji.

W odwołaniu od tej decyzji z dnia [...] R. F. wniósł o uwzględnienie jego wniosku o odroczenie, albowiem od dnia 10.07.2007r. w wyniku przeprowadzonej rekrutacji jest na liście studentów, o czym informował Wojskową Komendę Uzupełnień w momencie wręczania Karty powołania.

Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego decyzją z dnia [...] nr [...] orzekł o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w mocy. Jako podstawę prawną wskazano art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 138 §1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego. W decyzji podano, że wydana ona została "po rozpatrzeniu odwołania poborowego R. F. od decyzji Wojskowego Komendanta Uzupełnień z dnia [...] w sprawie powołania do zasadniczej służby wojskowej", w uzasadnieniu zaś podano, że wnosząc odwołanie R. F. wniósł zarazem o udzielenie odroczenia zasadniczej służby wojskowej. Wskazano też, że organ I instancji tj. Wojskowy Komendant Uzupełnień słusznie odmówił R. F. odroczenia, albowiem na podstawie art. 42 ust. 1 i 45 ust. 1 poborowych uznanych za zdolnych do służby wojskowej i nie korzystających z jej odroczenia wojskowy komendant uzupełnień przeznacza i powołuje do odbycia służby wojskowej.

W skardze na tę decyzję do sądu administracyjnego R. F. wniósł o jej uchylenie lub zmianę polegającą na uchyleniu lub zmianie decyzji nr [...]. Skarżący uznał za krzywdzące stanowisko organu, że nie był studentem, albowiem jeszcze w lipcu 2007r. znalazł się na liście studentów. Nieuzasadniony jest także jego zdaniem zarzut, że obecnie nie pobiera nauki, bo w tej chwili trwają wakacje, a nowy rok akademicki rozpoczyna się 1 października 2007r.

W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu swojej decyzji. Dodatkowo podkreślił, że skarżący korzystał z odroczenia służby wojskowej ze względu na studia w okresie 6.10.2006r. do 30.06.2011r., jednakże w dniu 9 maja 2007r. został skreślony z listy studentów, co zgodnie z art. 39 ust. 6 powoduje utratę udzielonego odroczenia. Skarżący w dniu wydania karty powołania nie zgłaszał żadnych przeszkód do rozpoczęcia odbywania zasadniczej służby wojskowej.

Strona 1/2