Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) NSA Piotr Lechowski Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia 20 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego skargę oddala

Inne orzeczenia o symbolu:
6332 Należności  przedemerytalne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewoda decyzją z dnia 20.07.2004 r. [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...].06.2004r [...] orzekająca o odmowie przyznania J. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego.

W uzasadnieniu decyzji organy powołały się na następujący stan sprawy : J. P. zarejestrowała się w dniu [...].08.2003 r. jako osoba bezrobotna. Starosta wydał decyzję z tej samej daty uznającą J. P. za osobę bezrobotną, a decyzją z dnia [...].08.2003 r. orzekł o przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych, którego okres pobierania wyczerpał się z dniem [...].03.2004 r.

W dniu [...].09.2003 r. Powiatowy Urząd Pracy zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie wysokości emerytury w celu ustalenia wysokości świadczenia przedemerytalnego. Decyzję w tej sprawie organ rentowy wydał w dniu [...].11.2003 r. Do ustalenia podstawy wymiaru i jej wysokości organ rentowy za wykazanie uznał i przyjął 20 lat 9 miesięcy okresów składkowych oraz 6 lat i 11 miesięcy okresów nieskładkowych ( co stanowi 1/3 uznanych okresów składkowych ). J. P. od decyzji tej nie odwołała się, pomimo, że zawierała ona odpowiednie pouczenie. W dniu [...].05.2004 r. J. P. zwróciła się do Powiatowego Urzędu Pracy o ponowne rozpoznanie jej wniosku o świadczenie przedemerytalne, domagając się doliczenia jej okresu urlopu wychowawczego, gdyż jej zdaniem nie został on uwzględniony, dlatego ustalony okres uprawniający do emerytury jest krótszy niż wymagane w jej przypadku do przyznania świadczenia przedemerytalnego 30 lat.

W dniu [...].06. 2004 r. Starosta wydał opisaną na wstępie decyzję powołując się na treść art.27 k ust.1 pkt 2 i art. 37 l ust.1 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu ( Dz.U. z 2003 r. Nr 58 poz. 514 ).Przepis art.37 k ust.1 pkt 2 w/w ustawy stanowi, że świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie spełniającej określone w ustawie warunki do uzyskania statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku jeżeli do dnia rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn dotyczących zakładu pracy w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6-m-cy, ukończyła co najmniej 50 lat kobieta ( 55 lat mężczyzna ) oraz osiągnęła okres uprawniający do emerytury wynoszący co najmniej 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn.

Ponadto w myśl art.37 ust.1 prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która spełniała warunki do jego nabycia w dniu rejestracji w powiatowym urzędzie pracy. Tymczasem skarżąca nie spełniła warunku dotyczącego posiadania 30 -letniego okresu uprawniającego do emerytury, gdyż organ rentowy mógł uwzględnić tylko 27 lat i 8 miesięcy. Ponadto organ pierwszej instancji wyjaśnił, że wskazane przez J. P. okresy urlopu wychowawczego oraz nauki na studiach wyższych są okresami nieskładkowymi l podlegają doliczeniu w ilości nie przekraczającej 1/3 okresów składkowych, co wg. ustaleń organu rentowego nie może stanowić więcej niż 83 miesiące.

Taki właśnie okres nieskładkowy został skarżącej doliczony do okresu uprawniającego do emerytury, co jednak nie daje łącznie wymaganych 30 lat.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6332 Należności  przedemerytalne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda