Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 22 maja 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2017 r. nr [...] zobowiązującą J. K. (dalej w skrócie skarżącego) do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 3.519,00 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności do dnia spłaty.

Jako podstawa prawna decyzji wskazany został przepis art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1518 ze zm.).

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika następujący stan faktyczny:

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2005 r. nr [...] przyznał skarżącemu zasiłek pielęgnacyjny bezterminowo w kwocie 144 zł ze względu na posiadanie przez skarżącego orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Formularz wniosku o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego zawierał pouczenie, że zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2004 r., Nr 39, poz. 353 ze zm.) oraz na podstawie innych ustaw. Pod pouczeniem nie widniał podpis skarżącego, jedynie pod częścią dotyczącą oświadczeń służącym ustaleniu uprawnień do zasiłku pielęgnacyjnego.

W treści uzasadnienia decyzji zawarto informację, że w przypadku wystąpienia zmian mających wpływ na prawo do świadczeń rodzinnych osoba uprawniona do świadczeń rodzinnych jest zobowiązana do niezwłocznego powiadomienia o tym organu wypłacającego świadczenia zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Nienależnie pobrane świadczenia rodzinne podlegają zwrotowi.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował Wójta Gminy pismem z dnia 6 czerwca 2016 r., że skarżący jest uprawniony do dodatku pielęgnacyjnego od dnia 1 lipca 2014 r. do nadal.

Wójt Gminy zawiadomieniem z dnia 13 czerwca 2016 r. poinformował skarżącego o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie uchylenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego w związku z uzyskaniem od dnia 1 lipca 2014 r. prawa do dodatku pielęgnacyjnego.

Decyzją z dnia [...] 2016 r. nr [...] Wójt Gminy uznał, że wypłacony skarżącemu zasiłek pielęgnacyjny w okresie od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 30 maja 2016 r. w łącznej kwocie 3.519,00 zł jest świadczeniem nienależnie pobranym z uwagi na równoczesne pobieranie przez niego dodatku pielęgnacyjnego. Decyzja została utrzymana w mocy na podstawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. nr [...].

Skarżący pismem z dnia 20 stycznia 2017 r. zwrócił się do Wójta Gminy o umorzenie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.

Wydana przez Wójta Gminy w dniu [...] 2016 r. decyzja nr [...] zobowiązująca skarżącego do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 3 519,00 zł, odmawiająca umorzenia pobranego zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 3 519,00 zł oraz rozkładająca na raty spłatę nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego została na podstawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. nr [...] uchylona a sprawa została przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania ze względu na niedopuszczalne równoczesne rozstrzygnięcie w decyzji kwestii ustalenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia, obowiązku jego zwrotu oraz umorzenia należności.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze