Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym oraz niewykonanie obowiązku wynikającego z ustawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] Transport [...] "A" E. M. M. M. Spółka jawna z siedzibą w N na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym oraz niewykonanie obowiązku wynikającego z ustawy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji w części dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) a w pozostałym zakresie skargę oddala, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1.367 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt siedem złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2018 r. nr [...] wymierzył spółce jawnej "A" [...] Transport [...] E. M., M. M. w N karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym, oraz karę pieniężną w wysokości 5.000 zł za niewykonanie obowiązku wynikającego z ustawy.

Z akt spraw wynika, że dnia 29 lipca 2017 r. funkcjonariusze Urzędu Celno-Skarbowego , zatrzymali do kontroli pojazd ciężarowy marki MAN o nr rejestracyjnym - [...] wraz z naczepą do przewozu paliw płynnych o numerze rej. [...]. W trakcie kontroli ustalono, iż przedmiotowy samochód przewoził olej napędowy w ilości 7.000 litrów zakwalifikowany do kodu CN 2710. Ponadto stwierdzono, iż w kontrolowanym przewozie nadawcą jak i przewoźnikiem była firma [...] Transport [...] "A" E. M. M. M. spółka jawna, z siedzibą w N, a odbiorcą towaru Zakład Przetwórstwa [...] "Z" J. Z. w D. Równocześnie w trakcie wykonywanej kontroli ustalono, iż przedmiotowy transport został zgłoszony do systemu monitorowania drogowego przewozu towarów i wykonywane były pod numerem [...]. Jednakże przedmiotowe zgłoszenie nie odzwierciedlało w pełni stanu faktycznego transportu albowiem w polu ŚRODEK TRANSPORTU nie wskazano numeru zezwolenia, zaświadczenia lub licencji, zaś w polu INFORMACJE O TOWARZE nie wskazano numeru dokumentu przewozowego.

W związku z zaistniałymi nieprawidłowościami Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za niewykonywanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, i w wyniku ich zakończenia wydał ww. decyzję z dnia 8 lutego 2018 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji spółka zarzuciła:

- błąd w ustaleniach faktycznych, który miał istotny wpływ na wynik sprawy, polegający na przyjęciu, że:

- spółka poprzez wpisanie w dowodzie wydania nr [...] miejsca odbioru odpowiadającego siedzibie strony dopuściła się zgłoszenia danych niezgodnych ze stanem faktycznym, innych niż dotyczących towaru, podczas gdy strona wykonała dwie dostawy w trakcie jednego transportu, do których wysłała odrębne zgłoszenia w systemie SENT o nr SENT [...] oraz SENT [...], a wpis miejsca odbioru odpowiadającego siedzibie firmy wynikał z tego, iż strona paliwo w ilości 25.000 litrów miała dostarczyć do należącej do niej stacji paliw, a paliwo w ilości 7.000 litrów miało zostać dostarczone do D.

- spółka poprzez niewpisanie w zgłoszeniu dokonywanym w systemie SENT numeru licencji, nie wykonała obowiązku określonego w ustawie z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017 r. poz.708), podczas gdy internetowa platforma, za pośrednictwem której dokonuje się zgłoszeń transportu, nie pozwala na wygenerowanie zgłoszenia, jeżeli nie zostaną wypełnione wszystkie pola zawierające obligatoryjne informacje,

- naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 9 k.p.a. w zw. z art. 79 § 2 k.p.a. poprzez brak zapewnienia spółce przez organ I instancji czynnego udziału w sprawie, polegające na wezwaniu strony do złożenia wyjaśnień co do zgłoszenia danych niezgodnych ze stanem faktycznym, nie wzywając ani nie informując przy tym strony, że przedmiotowe postępowanie obejmuje również stwierdzoną podczas kontroli nieprawidłowość w postaci nieuzupełnienia przez stronę zgłoszenia o dane, o których mowa w art. 5 ust. 4 pkt 6 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, przez co strona była pozbawiona możliwości zgłoszenia wniosków dowodowych oraz złożenia wyjaśnień, co do okoliczności związanych z brakiem zamieszczenia w zgłoszeniu przewozu numeru licencji.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej