Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie NSA Grażyna Danielec NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów skargę oddala
Decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania B. P., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2004r. znak [...] orzekającą o wprowadzeniu zmian przedmiotowych w części kartograficznej operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu [...], polegających na sprostowaniu na mapie ewidencyjnej przebiegu granicy pomiędzy działkami A1 A2, B1 B2 zgodnie z prawomocnym postanowieniem sądu z dnia [...]1984r. (sygn. akt [...] do którego załącznik graficzny stanowił operat pomiarowy podziału działki Nr A przyjęty w dniu [...]1984r. do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego za Nr [...]
W podstawie prawnej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] powołano przepisy art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U. z 2000r., Nr 100, poz. 1086 z późn. zm.).
Uzasadniając decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] wskazał następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia.
Sprawa była już wcześniej rozpatrywana przez organ I instancji i organ odwoławczy. W [...] 2003r. S. M., współwłaściciel działki A2 i właściciel na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej działki B1 wniósł o "sprostowanie" na mapie ewidencji granic tych działek w sposób odpowiadający ich przebiegowi uwidocznionemu na przyjętym w dniu [...] 1984r. do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operacie pomiarowym Nr [...], stanowiącym załącznik do prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...]1984r. (sygn. [...]).
Decyzją z dnia [...] 2003r. Starosta [...] orzekł o wprowadzeniu zmiany przez sprostowanie na mapie ewidencji gruntów przebiegu granic pomiędzy działkami B1 a A1 i A2. Rozpatrując odwołanie B. P. - właścicielki działki B1 od tej decyzji, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...] 2003r. uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Ponownie rozpatrując sprawę Starosta [...] wydał dwie decyzje. Pierwszą z nich z dnia [...] 2004r. znak [...], orzekł o wprowadzeniu zmiany w części kartograficznej operatu ewidencji gruntów w odniesieniu do przebiegu granicy ewidencyjnej między działkami A1, A2, C przez uwidocznienie w ewidencji przebiegu ich granic w sposób odpowiadający wyżej wskazanemu operatowi pomiarowemu przyjętemu w dniu [...] 1984r. za Nr [...] do zasobu. Od decyzji tej nie wniesiono odwołań i stała się ostateczna.
Decyzją drugą z dnia [...] 2004r. znak [...] Starosta [...] orzekł o wprowadzeniu zmiany w części kartograficznej operatu ewidencji obrębu [...], przez sprostowanie na mapie ewidencyjnej przebiegu granicy pomiędzy działkami A1, A2 B1 i B2 w sposób uwidoczniony na tym samym operacie pomiarowym przyjętym do zasobu [...] 1984r. Rozpatrując odwołanie B. P. od decyzji Starosty [...] z [...] 2004r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...], uchylił ją w całości swoją decyzją z dnia [...] 2004r. znak [...] i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.