1. Na organie orzekającym o odpowiedzialności dyscyplinarnej za przewinienie dyscyplinarne w postaci czynu naruszającego godność studenta, spoczywa obowiązek wskazania takich okoliczności przedmiotowych, które tworzą kategorię dobra chronionego jakim jest "godność studenta" w rozumieniu art. 211 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz takich okoliczności, które tej godności uchybiają.
2. Wzajemna relacja wskazanych przepisem art. 13 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym zadań uczelni wyższej względem studentów i obowiązków studenta nałożonych (art. 189 ust. 1) ślubowaniem wobec uczelni dowodzi, iż pojęcie godności studenta w rozumieniu art. 211 ust. 1 tej ustawy nie ogranicza się wyłącznie do sfery podmiotowej, jako dobra osobistego studenta przysługującego mu z uwagi na godność własną, lecz na charakter szerszy, gdyż obejmuje każde zachowanie studenta względem innych osób, które nie przynosi ujmy uczelni przygotowującej go do pracy zawodowej i które świadczy o poczuciu odpowiedzialności za poszanowanie praw innego człowieka. Innymi słowy "godność studenta" w rozumieniu art. 211 ust. 1 ustawy spełniona jest przez godność zachowania osoby o tym statusie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Grażyna Danielec NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi J. B. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wydalenia z uczelni skargę oddala
Orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] (po sprostowaniu postanowieniem z dnia [...] jego daty), Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów, po rozpoznaniu odwołań J. B. oraz adwokata - obrońcy J. B., K. S. i J. W., studentek [...] roku Wydziału [...], utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów z dnia [...], którym m.in. orzeczono o wymierzeniu J. B., K. S. i J. W., kar dyscyplinarnych wydalenia z uczelni na podstawie art. 212 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) z powodu uznania winnymi popełnienia czynów uchybiających godności studenta.
W podstawie prawnej orzeczenia Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna wskazała na przepis § 30 "pkt 1" Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 1 lipca 1991 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego wobec studentów (Dz.U. Nr 63, poz. 269).
Zarzucane i przypisane obwinionej J. B. czyny polegały na tym, że "w nieokreślonym datą dzienną okresie od [...]. do [...]. podczas studenckiej praktyki wakacyjnej w [...] przy ul. [...], dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego w postaci zachowania naruszającego godność pensjonariuszki w/w placówki opiekuńczej w ten sposób, iż pozowała wraz z obwinionym Ł. R. oraz obwinioną K. S. do zdjęcia wykonanego przez obwinioną J. W. po kąpieli pensjonariuszki znajdującej się wówczas w związku z wykonywaną w odniesieniu do niej czynnością pielęgnacyjną w negliżu, a nadto, w nieokreślonym datą dzienną okresie od [...] do [...] w czasie odbywania zajęć praktycznych w sali do terapii zajęciowej Szpitala przy ul. [...], na Oddziale [...] uczestniczyła w zachowaniu naruszającym godność pacjenta w/w szpitala znajdującego się wówczas w kaftanie bezpieczeństwa, przez głośne wypowiedzenie słów "nie wolno kręcić pacjenta", w sposób który nie świadczył o tym, że sprzeciwia się wykonaniu nagrania zaistniałej sytuacji przez obwinionego Ł. R., jak również w sposób konkludentny akceptowała zachowania podejmowane przez innych obwinionych znajdujących się wraz z pacjentem w sali do terapii zajęciowej, naruszających godność tego pacjenta w postaci słownych drwin z jego osoby oraz śmiechu".
Z uzasadnienia orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów wynika, że po rozpoznaniu odwołań Komisja Odwoławcza przyjęła za własne ustalenia faktyczne poczynione w uzasadnieniu orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów (dalej - Komisja Dyscyplinarna), natomiast uzasadnienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej skupia się głównie na zajęciu stanowiska względem zarzutów podniesionych w odwołaniach obrońcy J. B., K. S. oraz J. W. oraz w odwołaniu złożonym samodzielnie przez J. B.
Z przyjętych za własne przez Odwoławczą Komisję Dyscyplinarną ustaleń organu I instancji w szczególności wynika następujący stan faktyczny;
skarżąca J. B., K. S., J. W. i Ł. R. w roku akademickim [...] byli studentami [...] roku Wydziału [...] na kierunku [...]. Studentami tego samego Wydziału i kierunku w roku akademickim [...] byli także m.in. K. J., M. K., E. W. oraz M. Z.