Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego I. skargę oddala; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz radcy prawnego M. B. wykonującej zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w K, ul. [...], K, kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/11

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu (dalej: SKO lub Kolegium) postanowieniem z dnia 21 grudnia 2021 r. nr SKO-GN-1160-143/21, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 i art. 264 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 735 z późn. zm., dalej jako: "k.p.a.") po rozpatrzeniu zażalenia D. B. (dalej: "skarżący"), utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy J z dnia [...] 2021 r. znak: [...] ustalające koszty postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 6150,00 zł. brutto i zobowiązujące do ich uiszczenia: A. S., zam [...] P [...] w kwocie 3 075,00zł oraz D. B., zam [...] P w kwocie 3 075,00zł.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wójt Gminy J postanowieniem z dnia [...] 2021 r. nr [...] wszczął na wniosek A. S. postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości położonych w P oznaczonych jako: dz. ew. nr [...] stanowiąca własność A. P. S. i dz. ew. nr [...] stanowiąca własność D. B., celem ustalenia granicy i utrwalenia punktów granicznych pomiędzy ww. działkami.

Postępowanie rozgraniczeniowe zakończone zostało ostateczną decyzją Wójta Gminy J z dnia [...] 2021 r. o umorzeniu tegoz postępowania.

W związku z powyższym, Wójt Gmina J postanowieniem z dnia orzekł o ustaleniu kosztów postępowania zakończonego wydaniem decyzji Wójta Gminy J z dnia [...] 2021r., znak: [...] umarzającej postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości położonych w P oznaczonych jako: dz. ew. nr [...] stanowiąca własność A. P. S. i dz. ew. nr [...] stanowiąca własność D. B. - w kwocie 6150,00 zł. brutto i zobowiązał do uiszczenia tych kosztów: A. S. w kwocie 3 075,00zł. i D. B. w kwocie 3 075,00zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że do przeprowadzenia czynności rozgraniczeniowych wyłonił wykonawcę w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych i zawarł z wykonawcą stosowną umowę. Po zakończeniu postępowania wykonawca przedłożył fakturę nr [...] opiewającą na umówioną kwotę 6.150,00 zł. Organ poinformował również, że koszty zostały ustalone w oparciu o przepisy art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 152 kodeksu Cywilnego.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący, zarzucając, że wynagrodzenie jest należne na rzecz geodety wyłącznie w sytuacji, gdy zlecona praca zostaje wykonana i odpowiada standardom technicznym. Zdaniem skarżącego takie okoliczności w tej sprawie nie zaszły, albowiem geodeta nie wykonał należycie swojej pracy, a w treści sporządzonej dokumentacji dopuścił się poświadczenia nieprawdy, co do przebiegu granic działek.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2021 r., utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, że organ I instancji prawidłowo obciążył kosztami postępowania rozgraniczeniowego właścicieli rozgraniczanych nieruchomości oznaczonych w częściach odpowiadających ich udziałowi w postępowaniu.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, iż koszty postępowania rozgraniczeniowego wyniosły 6150,00zł., i obejmowały wynagrodzenie upoważnionego geodety zgodnie z umową zawartą pomiędzy geodetą i organem w dniu 5 stycznia 2021r. oraz fakturą przedłożoną przez uprawnionego geodetę z dnia 17 października 2021r., nr [...].

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Geodezja i kartografia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze