Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Barbara Pasternak Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym skargę oddala.

Uzasadnienie strona 1/7

W dniu 24 stycznia 2014 r. A S.C. J. R., W. K., działając jako przedstawiciel bezpośredni skarżącego S. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B S.B., korzystając z pozwolenia na stosowanie procedury uproszczonej, o której mowa w art. 76 ust. 1 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego, dokonała zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu (pozycji rejestru [...]) części do pojazdów samochodowych. Zatem dług celny - stosownie do treści art. 201 ust. 2 WKC - powstał w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego (wpisu do rejestru). Towar został zwolniony przez organy celne do deklarowanej procedury w dniu dokonania wpisu w rejestrze, tj. w dniu 24 stycznia 2014 r.

W dniu 28 stycznia 2014 r. ww. przedstawiciel skarżącego, złożył w OC zgłoszenie celne uzupełniające SAD OGL [...], w procedurze uproszczonej, z zastosowaniem postanowień art. 33a ustawy o podatku od towarów i usług. W zgłoszeniu celnym, w polu 44, zgłaszający zadeklarował kod "4PL05" oznaczający procedurę uproszczoną i rozliczenie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru na zasadzie wskazanego wyżej art. 33a ww. ustawy. W związku z tym, w polu 47 zgłoszenia zadeklarowano w stosunku do podatku metodę płatności "L" (podatek nie podlega uiszczeniu ani zabezpieczeniu).

Wobec faktu, że obowiązek podatkowy, w przypadku towarów objętych w/w zgłoszeniem celnym uzupełniającym powstał w chwili powstania długu celnego, czyli w dniu 24 stycznia 2014 r., uznano, że podatnik był zobowiązany - zgodnie z art. 33a ust. 6 cyt. ustawy - do przedstawienia Naczelnikowi Urzędu Celnego dokumentów, o których wyżej mowa, do końca maja 2014 r. Termin ten jednak nie został przez skarżącego dochowany. Tym samym, z mocy prawa (na podst. art. 33a ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług), stracił on prawo do rozliczenia podatku na zasadach określonych w art. 33a ust. 1 w odniesieniu do kwoty podatku należnej z tytułu importu towarów, którą miał rozliczyć w deklaracji podatkowej i stał się obowiązany do zapłaty organowi celnemu kwoty podatku z odsetkami. W konsekwencji skoro skarżący stracił prawo z korzystania dobrodziejstwa art. 33 a, to do terminów zapłaty podatku ma zastosowanie powołany powyżej art. art. 33 ust. 4 ustawy od towarów i usług, zgodnie z którym podatnik jest zobowiązany do wpłacenia kwoty obliczonego podatku w terminie 10 dni licząc od dnia jego powiadomienia przez organ celny o wysokości należności podatkowych. Powiadomienie to nastąpiło zdaniem organu, zgodnie z art. 33 ust. 5 ustawy, w dniu 24 stycznia 2014 r., czyli w dniu zwolnienia towaru do deklarowanej procedury dopuszczenia do obrotu.

Strona 1/7