Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J. K.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 września 2014r. nr [ ] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. uchyla decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] 2013r., nr [ ] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [....] 2013r. nr [ ].

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 3 września 2014 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2014 r. nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wniosku J. K. - S. dotyczącego świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem T. S. Decyzje organów obu instancji zostały poprzedzone następującymi okolicznościami:

J. K.- S. w dniu 11 lutego 2013 r. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Do wniosku złożone zostały kompletne dokumenty i oświadczenia.

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] 2013 r. Nr [...] odmówił J. K. -S. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego "z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 3", wnioskowanego przez J. K.- S. w związku z opieką nad mężem T. S. Na uzasadnienie organ I instancji przytoczył treść art. 17 ust. 1, ust. 1a, ust. 1b, ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych i uznał, że art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. "a" tej ustawy wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego J. K. - S., albowiem jej mąż T. S. pozostaje z nią w związku małżeńskim, a wnioskodawczyni nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Decyzję tę J. K. - S. otrzymała w dniu 28 lutego 2013 r.

W odwołaniu (złożonym 8 marca 2013 r.) od powyższej decyzji J. K. - S. podała, że mąż jest niezdolny do samodzielnej i wymaga jej całodobowej pomocy.

Decyzją z dnia [...] 2013 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) - Kodeks postępowania administracyjnego (kpa), art. 17 ust. 1 pkt 4, ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2013 r. Nr [...]. W uzasadnieniu swojej decyzji Kolegium podało, że art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych wyklucza możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek także legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Natomiast - zdaniem tego organu - z akt sprawy wynika, że odwołująca się nie spełnia wymogów ustawy, albowiem osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim z osobą, która nie posiada orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności. W aktach administracyjnych brak dowodu doręczenia decyzji J. K. - S.

W dniu 20 maja 2014 r. J. K. - S. złożyła ponownie wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem T. S. legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Do wniosku dołączyła dokumenty i oświadczenia.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze