Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi "A" R. T., J. A., B. T. Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego skargę oddala.

Uzasadnienie strona 1/7

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] 2015 r. znak: [...] unieważnił zgłoszenie celne MRN [...] z dnia [...] 2010 r.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 207 Ordynacji podatkowej, art. 21a ust. 2, art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. z 2015 r. poz. 858), art.66 ust. 2, art. 161 ust. 1, art. 162 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992 r. ze zm. Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne 2004, rozdz. 2, t. 4, str. 307), art. 4d, art. 251 pkt 2 lit. b), art. 796d ust.2, art. 796da ust. 4, art. 796e ust. 1 lit. b, art. 796da ust. 1, ust. 3 i ust. 4, art. 796e ust. 2 i ust. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253 z 11 października 1993 r. ze zm.; Dz. Urz. UE wydanie polskie z 2004 r. rozdz. 2, t. 6 str. 3 ze zm.).

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że [...] 2010 r. w Oddziale Celnym w K została otwarta procedura wywozu wg zgłoszenia celnego, dokonanego z zastosowaniem techniki przetwarzania danych, zarejestrowanego w systemie ECS pod numerem MRN [...], a eksporterem była firma A R. T., J. A., B. T. Spółka Jawna z K. Przedmiotem wywozu był towar przeznaczony dla odbiorcy z Ukrainy V. P. - okucia meblowe o wartości 92.085,00 zł, ujęty w fakturach VAT z dnia 19 kwietnia 2010 r. nr [...], [...] oraz [...]. Towar został załadowany na środek transportu o nr rej. [...]. Jako deklarowany urząd wyprowadzenia wskazany został Oddział Celny w H, zaś termin do wyprowadzenia towaru poza obszar celny Wspólnoty został wyznaczony do dnia 17 lipca 2010 r. W dniu 16 czerwca 2010 r. urząd celny wywozu otrzymał w systemie ECS od urzędu celnego wyprowadzenia - Oddział Celny w H komunikat IE 599 potwierdzający wyprowadzenie przedmiotowego towaru poza obszar celny Wspólnoty.

Organ I instancji szczegółowo przedstawił przebieg postępowania wyjaśniającego oraz dokonane ustalenia faktyczne, a następnie omówił przepisy prawa mające zastosowanie w sprawie. Organ uznał za bezsporny fakt, iż urząd celny wyjścia (OC w K) otrzymał od urzędu celnego wyprowadzenia (OC w H) komunikat [...] wskazujący, że towar objęty przedmiotowym zgłoszeniem celnym opuścił obszar celny Wspólnoty. Jednakże po zapoznaniu się z całością materiału dowodowego Naczelnik UC w K uznał, że komunikat [...] nie może mieć przesądzającego znaczenia dla stwierdzenia wywozu towaru w sytuacji istnienia wiarygodnych dowodów, potwierdzających że do takiego wywozu towaru poza obszar celny Wspólnoty nie doszło. Zdaniem organu, świadczył o tym materiał dowodowy znajdujący się w aktach sprawy, w szczególności dokumenty przekazane przez władze celne Ukrainy, z których wynikało, że w pojeździe, na którym miał znajdować się towar objęty przedmiotowym zgłoszeniem celnym, takiego towaru nie było, a ukraińskie organy celne po dokonaniu rewizji celnej stwierdziły, że w pojeździe tym znajdowały się wyłącznie pustaki. Organ I instancji podkreślił, że pojazd ten został poddany rewizji przeprowadzonej przez ukraińskie służby celne bezpośrednio po zakończeniu kontroli po stronie polskiej, a organy celne Ukrainy wykluczyły, by mogło dojść do przeładunku już po stronie ukraińskiej. Naczelnik UC zaznaczył, że po stronie polskiej wygenerowano wprawdzie komunikat [...], jednak bez przeprowadzenia rewizji celnej. Ponadto wezwano stronę do przedłożenia dowodów, o których mowa art. 796da ust. 4 RWKC lub innych wiarygodnych dokumentów potwierdzających, że towar objęty przedmiotowym zgłoszeniem celnym faktycznie opuścił obszar celny UE i wjechał na teren Ukrainy.

Strona 1/7