Sprawa ze skargi na decyzję Zarządu Województwa w przedmiocie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich oraz krajowego współfinansowania pochodzących z budżetu państwa
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Bociąga Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S na decyzję Zarządu Województwa z dnia 3 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich oraz krajowego współfinansowania pochodzących z budżetu państwa skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z dnia 3 lipca 2014 r. nr [...] Zarząd Województwa, działając na podstawie art. 207 ust. 12 w zw. z art. 207 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. jedn., Dz. U. z 2013 r., poz. 885 ze zm., zwanej dalej ustawą o finansach publicznych), w zw. z art. 25 pkt 1, art. 26 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t. jedn., Dz. U. z 2009 r., Nr 84, poz. 712 ze zm., dalej, jako u.z.p.p.r.), art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej, jako k.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Centrum Przedsiębiorczości z dnia [...] 2014 r. nr [...] w sprawie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich oraz krajowego współfinansowania pochodzącego z budżetu państwa.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 20 listopada 2009 r. zawarta została między Centrum Przedsiębiorczości (dalej w skrócie CP) a A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S (dalej, jako Beneficjent) umowa nr [...] o dofinansowanie projektu pn. "Bezprzewodowy dostęp do Internetu [...]", zmieniona następnie aneksem nr 1 z dnia 25 stycznia 2011 r., aneksem nr 2 z dnia 6 maja 2012 r. i aneksem nr 3 z dnia 16 sierpnia 2012 r.

Jak wskazano, płatności zostały przekazane Beneficjentowi w ramach dwóch wniosków o płatność pośrednią w dniu 15 kwietnia 2011 r. o raz w dniu 25 kwietnia 2012 r.

Po złożeniu przez Beneficjenta wniosku o płatność końcową CP przeprowadziło kontrolę w dniu 20 listopada 2012 r. miejscach realizacji ww. projektu. W jej toku stwierdzono, że Beneficjent nie w pełni zrealizował projekt, gdyż nie zainstalował znacznej większości zakupionego w ramach projektu sprzętu. Ponadto, część zakupionych w ramach projektu środków trwałych, w szczególności dotyczących wyposażenia Punktów Obsługi Klienta, nie jest wykorzystywana zgodnie z przeznaczeniem określonym w projekcie. CP uznało, że w sytuacji, gdy ponad 50% środków trwałych nie jest wykorzystywanych zgodnie z założeniami projektu, wydatki na nie poniesione naruszają zasadę należytego zarządzania finansami, o której mowa w art. 60 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 i nie mogą być uznane za kwalifikowane. W związku z powyższym CP uznało, że Beneficjent naruszył § 2 ust. 2 oraz § 4 ust. 3 umowy o dofinansowanie. Zgodnie z zapisami §7 ust. 1 umowy o dofinansowanie, w brzmieniu: "Jeżeli zostanie stwierdzone, że Beneficjent wykorzystał całość lub część dofinansowania niezgodnie z przeznaczeniem, bez zachowania obowiązujących procedur, lub pobrał całość lub część dofinansowania w sposób nienależny, albo w nadmiernej albo w nadmiernej wysokości, kwota dofinansowania jest zwracana przez Beneficjenta, odpowiednio w całości lub części, wraz z odsetkami naliczonymi jak dla zaległości podatkowych od dnia przekazania środków na rachunek Beneficjenta w terminie do 14 dni od dnia doręczenia decyzji Instytucji Zarządzającej RPO, o której mowa w ust. 2 na rachunek bankowy Instytucji Pośredniczącej, o którym mowa w § 1 ust. 12. Beneficjent zobligowany był zatem do zwrotu dofinansowania, które wykorzystał niezgodnie z przeznaczeniem i bez zachowania obowiązujących procedur wraz z odsetkami, naliczonymi jak dla zaległości podatkowych, od dnia przekazania środków na rachunek Beneficjenta."

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa