Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia 7 grudnia 2020 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy sprostowania treści aktu urodzenia uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Uzasadnienie:
Zaskarżoną przez A. S. (zwaną dalej skarżącą) decyzją z dnia 7 grudnia 2020 r., znak: [...], Wojewoda, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., zwanej dalej w skrócie - k.p.a.) w zw. z art. 11 ust 2 utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego z dnia [...] 2020 r., znak: [...], o odmowie sprostowania treści aktu urodzenia oznaczonego w rejestrze stanu cywilnego numerem [...], sporządzonego na nazwisko: C. A. W. w zakresie zastąpienia wpisanej do aktu daty urodzenia osoby, której akt dotyczy "[...] 1950 r." datą " [...] 1950 r.".
Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu 30 stycznia 2020 r. A. B. B., działając w imieniu A. W. S., złożył w Urzędzie Stanu Cywilnego wniosek o transkrypcję, następnie o sprostowanie po dokonaniu transkrypcji, jej aktu urodzenia sporządzonego przez urząd stanu cywilnego w Wielkiej Brytanii na nazwisko A. W. C.
Do wniosku dołączono uwierzytelnioną notarialnie kopię wypisu z aktu ślubu rodziców mocodawczyni, sporządzonego na nazwiska S. C. i W. G., wydanego 30 grudnia 1936 r. przez Parafię Rzymskokatolicką w K (b. woj. [...]).
Pismem z dnia 14 lutego 2020 r. (doręczonym dnia 19 lutego 2020 r.) organ pierwszej instancji wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez przedłożenie uwierzytelnionej przez właściwy organ reprodukcji archiwalnego odpisu aktu małżeństwa S. C. i W. G. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego w wyznaczonym terminie wniosek o sprostowanie aktu urodzenia pozostawiono bez rozpoznania, o czym poinformowano pełnomocnika wnioskodawczyni pismem z 30 marca 2020 r.
Pismem z dnia 15 maja 2020 r. (wpływ do organu dnia 18 maja 2020 r.) A. B. B., działając w imieniu A. W. S., zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia dokumentów umożliwiających sprostowanie aktu urodzenia na nazwisko A. W. C. w zakresie danych jej rodziców, załączając do wniosku uwierzytelnioną notarialnie kopię poświadczonej przez Urząd Stanu Cywilnego m. st. Warszawy reprodukcji aktu małżeństwa S. C. i W. G.
Jednocześnie A. B. B. wniósł o sprostowanie w akcie urodzenia A. W. C. daty urodzenia "[...] 1950 r." na "[...] 1950 r." wskazując, że zapis w tym zakresie jest nieprawidłowy ponieważ w przedłożonym uprzednio tłumaczeniu był błąd. Do wniosku dołączył uwierzytelnioną notarialnie kopię tłumaczenia dokonanego przez K. H. tłumacza przysięgłego języka angielskiego w dniu 29 lipca 2019 r. nr rep. [...], odpisu aktu urodzenia sporządzonego na nazwisko C. A. W. nr [...], wydanego 15 marca 2017 r. przez Główny Urząd Rejestru Stanu Cywilnego (Wielka Brytania), wyjaśniając, że jest to tłumaczenie poprawione.
W dniu 21 maja 2020 r. A. B. B. przedłożył do akt sprawy uwierzytelnioną kopię reprodukcji aktu małżeństwa Nr [...], sporządzonego na nazwiska: S. C. i W. G., wydaną przez Urząd Stanu Cywilnego m. st. Warszawy.