Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję w części, tj. w zakresie daty początkowej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego "od 1 czerwca 2021 r."; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej J. G. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/9

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2021 r., znak: [...], orzekł o odmowie przyznania skarżącej J. G. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej wnioskowanego na męża J. G.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w dniu 15 lutego 2021 r. skarżąca złożyła wniosek z dnia 26 stycznia 2021 r. o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad mężem J. G. legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. W trakcie postępowania ustalono, iż zgodnie z przedłożonym wypisem orzeczenia Komisji Lekarskiej do Spraw Inwalidztwa i Zatrudnienia z dnia 20 września 1993 r. nr [...] oraz orzeczeniem o niepełnosprawności nr [...] wydanym w dniu 9 lipca 2015 r. przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, niepełnosprawność J. G. istnieje od 5 maja 1992 r.

Wójt podkreślił, że skarżąca jest osobą z kręgu zobowiązanych do alimentacji na rzecz wymagającego opieki J. G., nie podejmuje zatrudnienia w celu sprawowania tej opieki i faktycznie ją sprawuje, jednak w jego ocenie, nie została spełniona przesłanka zawarta w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, warunkująca przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Z uwagi na fakt odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego organ uznał przy tym, że żądanie strony zawarte w piśmie z dnia 10 lutego 2021 r. w pkt 2, tj. dotyczące uchylenia decyzji o specjalnym zasiłku opiekuńczym na końcowym etapie postępowania, po ustaleniu spełnienia wszelkich pozostałych przesłanek do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, stało się bezprzedmiotowe.

W odwołaniu J. G. zarzuciła naruszenie:

- w art. 17 ust. 1b pkt 1 i 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych bez uwzględnienia okoliczności, iż na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, a przez to naruszenie art. 7 oraz art. 190 ust 1 Konstytucji RP;

- art. 6, art. 8, art. 9, art. 77 §1, art. 7 w zw. z art. 80 k.p.a., poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, przyjęcie, iż sam fakt zwrócenia się z przedmiotowym wnioskiem przez małżonka dorosłej osoby wymagającej opieki, skutkuje brakiem prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i zwalnia organy rozstrzygające w sprawie z podejmowania działań zmierzających do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, pozwalającego na wydanie rozstrzygnięcia z uwzględnieniem słusznego interesu strony.

Wskazując na powyższe zarzuty skarżąca wniosła o uchylenie decyzji i przyznanie jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 5 lipca 2021 r. znak: [...] uchyliło decyzję z dnia [...] 2021 r. w całości i orzekło co do istoty sprawy w ten sposób, że przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad mężem J. G. na okres od 1 czerwca 2021 r. do 31 grudnia 2021 r., w kwocie 1 971,00 zł miesięcznie oraz na okres od 1 stycznia 2022 r. na czas nieokreślony.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze