Sprawa ze skargi na decyzję SKO w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Michna Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2021 r. znak [...] w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia skargę oddala.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Organizacje społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/8

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 17 czerwca 2021 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735), art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1 a pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania skarżącej M. J. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2021 r., znak: [...], o odmowie przyznania M. J. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy wnioskowanego w związku opieką nad E. J., utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem złożonym dnia 27 listopada 2020 r. skarżąca wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad siostrą E. J.

Decyzją z dnia [...] 2021 r. wydaną przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta odmówiono przyznania świadczenia wskazując, że skarżąca opiekuje się siostrą posiadającą orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, której niepełnosprawność powstała przed 18 rokiem życia. Powołując się na art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych organ stwierdził, że skarżąca należy do kręgu osób, o jakich mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, ponieważ ciąży na niej wobec siostry obowiązek alimentacyjny i nie podejmuje zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad siostrą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Organ powołał treść art. 17 ust.1 pkt 4 i wskazał, że skarżąca nie jest osobą spokrewnioną w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, zatem świadczenie pielęgnacyjne może jej przysługiwać jedynie wówczas, gdy spełnione są łącznie warunki z art. 17 ust. 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych. W stanie faktycznym sprawy warunki te nie zostały spełnione, ponieważ co prawda z jedno z rodziców osoby wymagającej opieki zmarło - matka - ale w stosunku do drugiego z rodziców - ojca - nie zostały przedłożone żadne dokumenty świadczące o tym, że zachodzą wobec niego okoliczności przewidziane w art. 17 ust. 1a pkt 1 ustawy.

Z informacji uzyskanych od skarżącej organ ustalił jedynie, że ojciec osoby wymagającej opieki - M. J. (oświadczenie skarżącej z dnia 8 grudnia 2020r.), wyprowadził się ponad 20 lat temu z domu, nie ma z nim kontaktu i nie jest znany adres jego zamieszkania. Organ poinformował skarżącą, że do pozytywnego załatwienia wniosku konieczne jest ustalenie, czy w sprawie zachodzą przesłanki z art. 17 ust. 1a pkt 1 ustawy, tzn. czy ojciec M. J. nie żyje lub czy został pozbawiony praw rodzicielskich bądź czy legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i wezwał stronę do przedłożenia dokumentów lub informacji, które pozwoliłby te okoliczności ustalić. Organ wskazał, iż skarżąca nie uzupełniła danych o ojcu i tym samym organ nie był w stanie zbadać w dostępnych systemach informatycznych powyższych danych. Wobec przedstawionego stanu faktycznego i prawnego organ odmówił wnioskowanego świadczenia.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Organizacje społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze