Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie anulowania czynności materialno
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie NSA Piotr Lechowski NSA Wiesław Kisiel Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi E.B. na decyzję Wojewody z dnia 30 czerwca 2005r., nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Wojewody rzecz skarżącej E.B. koszty postępowania w kwocie [...]zł ([...] złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] 2005 roku, znak: [...], Prezydent Miasta, działając na zasadzie art. 47 ust. 2 w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. Nr 87, poz. 960 z 2001 roku z późniejszymi zmianami) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku kodeks postępowania administracyjnego (jednolity tekst: Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 roku z późniejszymi zmianami), orzekł o anulowaniu czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu [...] 2003 roku pobytu stałego E.B. w lokalu numer [...] położonym w budynku przy ul. H. oraz o anulowaniu czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu [...] 2003 roku pobytu stałego małoletniego F.B. (urodzonego w dniu [...] 1996 roku) w lokalu numer [...] położonym w budynku przy ul. H. w K.

Na uzasadnienie swojej decyzji podał, iż zameldowanie osoby na pobyt stały jest dokonane prawidłowo, jeżeli osoba ta zamieszkuje w lokalu, w którym zarejestrowano jej pobyt stały i zamieszkiwała w takim lokalu w dacie zameldowania. Na podstawie zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego stwierdzono, że ani E. B. ani F.B. nie zamieszkują w lokalu przy ul. H. [...] w K. i nie zamieszkiwały w tym lokalu również w dacie zarejestrowania pobytu stałego. Prezydent Miasta podniósł, iż osoby te nie są widywane przez świadków na terenie przedmiotowego budynku, a świadkowie od wielu lat tam zamieszkujący nie znają tych osób. Co więcej, z zeznań świadków wynika, że lokal [...] przy ul. Halickiej [...] w K. nie jest lokalem mieszkalnym i nie nadaje się do zamieszkania z powodu warunków tam panujących, ponieważ jest to jedynie wydzielone ze strychu pomieszczenie, mające wprawdzie własne drzwi, do których (co stwierdzono z urzędu) E.B. posiada dostęp, jednak brak tam wody bieżącej i pomieszczenie to jest zdewastowane. Powyższe zeznania świadków potwierdzają ustalenia poczynione przez organ I instancji na podstawie oględzin przedmiotowego lokalu przeprowadzonych w dniu 16 lutego 2005 roku.

Prezydent Miasta Krakowa wskazał, iż zameldowanie E. B. i F. B. na pobyt stały w przedmiotowym lokalu nie jest prawidłowe i jako takie podlega anulowaniu z uwagi na fakt niezamieszkiwania w tym lokalu tych osób. Zgodnie bowiem z wykładnią przepisów z zakresu ewidencji ludności właściwy organ administracji publicznej nie bada legalności zamieszkiwania danej osoby w lokalu a jedynie zbiera informacje o ruchu ludności i jego obowiązkiem jest wykonywanie zaleceń ustawodawcy, a zaleceniem takim jest rejestracja pobytu osoby w lokalu, w którym osoba ta faktycznie przebywa. Skoro E. B. i F. B. nie zamieszkują w przedmiotowym lokalu i nie zamieszkiwały tam w dacie zameldowania, nie zaistniał obowiązek meldunkowy i obecnie przedmiotowe zameldowania stanowią fikcje meldunkową polegającą na rozbieżności stanu faktycznego ze stanem postulowanym przez ustawodawcę.

Zaznaczono też, że odstąpiono od ponownego przesłuchania H. P. w charakterze świadka o co wnioskowała E. B., albowiem miała ona możliwość złożyć wniosek o taki przesłuchanie po rozprawie administracyjnej w dniu 16 lutego 2005r., ale z tej możliwości nie skorzystała.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda