Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Krzysztof Targoński (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej; podatku od towarów i usług; podatku akcyzowego oddala skargę
W wyniku przeprowadzonej kontroli Naczelnik Urzędu Celnego w C. decyzją z dnia [...] r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne, dokonane przez "A" Sp. z o.o. w K. w dniu [...] r. nr ewidencyjny [...], w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów ujętych w pozycji 3 i 7.
W uzasadnieniu tej decyzji podano, że Spółka w pozycji 7 zgłoszenia celnego zadeklarowała kod PCN 3304 99 00 0 dla towaru opisanego jako preparaty do pielęgnacji skóry w ilości [...] sztuk. Tymczasem z faktury dołączonej do zgłoszenia celnego wynika, iż w tej pozycji zostały ujęte również preparaty do pielęgnacji paznokci o symbolu 07-505 oraz preparaty odżywczo-lecznicze do paznokci. Zgodnie z obowiązującą Taryfą celną preparaty do pielęgnacji paznokci powinny być zaklasyfikowane do kodu PCN 3304 30 00 0, a zatem ich wartość - [...] EUR - została doliczana do wartości towarów ujętych w pozycji 1 zgłoszenia, w której zgłoszono preparaty do manicure i pedicure przyporządkowane do kodu PCN 3304 30 00 0. Z kolei preparaty odżywczo-lecznice o wartości [...] EUR powinny być zaklasyfikowane do kodu PCN 3307 90 00 0 (w decyzji utworzono dodatkową pozycję, bowiem w zgłoszeniu celnym dla żadnego z towarów nie zadeklarowano takiego kodu PCN).
W pozycji 3 przedmiotowego zgłoszenia celnego, dla towaru opisanego jako masy modelujące, Spółka zadeklarowała kod PCN 3407 00 00 0. Kod ten obejmuje masy modelarskie, preparaty znane jako wosk dentystyczny lub jako dentystyczny materiał formierski, pozostałe preparaty do stosowania w dentystyce produkowane na bazie gipsu. Natomiast z faktury dołączonej do zgłoszenia celnego oraz materiałów zgromadzonym w trakcie kontroli dokumentacji Spółki wynika, że przedmiotem importy były preparaty do pielęgnacji paznokci o symbolach handlowych: 01-216, 01-223, 01-225, 01- 227, 01-321, 01-327 i 01-331, które należało zaklasyfikować do kodu PCN 3304 30 00 0. Prawidłowość takiej klasyfikacji potwierdzają Wyjaśnienia do Taryfy celnej - tom II str. 660.
W pozycji 11 zgłoszenia celnego nieprawidłowo zaklasyfikowane zostały do kodu PCN 3808 40 90 0 płyny dezynfekujące, które należało przyporządkować do kodu PCN 3304 99 00 0 obejmującego pozostałe preparaty do pielęgnacji skóry.
W związku ze zmianą klasyfikacji taryfowej towarów ujętych w pozycji 3 i towaru o symbolu 07-505 z pozycji 7 Spółka została wezwana do zapłaty różnicy podatku akcyzowego między kwotą określoną w decyzji, a zadeklarowaną w zgłoszeniu celnym w wysokości [...] zł oraz różnicy podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł.
W odwołaniu pełnomocnik Spółki zarzucił Naczelnikowi Urzędu Celnego w C.;
- naruszenie przepisów prawa procesowego - art. 121, art. 122, art. 124, art. 180, art. 181, art. 187 § 1, art. 188, art. 190, art. 191 Ordynacji podatkowej,
- niezgodne ze stanem faktycznym ustalenie przedmiotu importu, a co za tym idzie niewłaściwej klasyfikacji skutkującej objęciem przedmiotu importu podatkiem akcyzowym i tym samym zmianę kwoty podatku VAT, co stanowi naruszenie materialnego prawa podatkowego, a w szczególności art. 34 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku pod towarów i usług oraz o podatku akcyzowym i § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie podatku akcyzowego.