Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Sp.k. w O. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: organ II instancji), po rozpatrzeniu odwołania A sp. z o.o. sp. k. w O. (dalej: Strona, Skarżąca, Spółka) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...] r. znak sprawy: [...], określającej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów akcyzowych, tj. olejów smarowych klasyfikowanych do pozycji 27101981 CN, znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, na potrzeby wykonywanej na terytorium kraju działalności gospodarczej oraz kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu posiadania wyrobów akcyzowych, tj. olejów smarowych (silnikowych, hydraulicznych i przekładniowych) klasyfikowanych odpowiednio do pozycji CN: 27101981, 27101983 i 27101987, znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, od których nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości, a wyniku kontroli celno-skarbowej i postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony, za okresy od stycznia do grudnia 206 r. oraz od stycznia do października 2017 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W podstawie prawnej powołał art. 13 § 1 pkt 1a, art. 21 § 1 pkt 1, § 3 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz.900 ze zm., dalej: O.p.), w związku z art. 33 ust. 1 pkt 3, art. 83 ust. 1 i ust. 4 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 768 ze zm.) oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1 i pkt 9, art. 3 ust. 1 i 2, art. 5, art. 6, art. 8 ust. 1 pkt 4, ust. 2 pkt 4 i ust. 6, art. 10 ust. 5 i ust. 10, art. 12, art 13 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 1, 1b i 3, art. 21 ust. 1 pkt 1, pkt 2 i ust. 3, art. 40 ust. 6, art. 41 ust. 1 i ust. 4, art. 78 ust. 1 pkt 1, pkt 3 i 3a, art. 86 ust. 1 pkt. 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 11 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 864; dalej jako: u.p.a.).

W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny i rozważania prawne.

Wskazał, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej w A sp. z o.o. sp. komandytowej z siedzibą w O. w zakresie sprawdzenia rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacają podatku akcyzowego za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 października 2017 r. stwierdzono nieprawidłowości w uprzednio złożonych deklaracjach podatkowych.

Po upływie 14 dni od dnia doręczenia wyniku kontroli skarżący nie skorygował uprzednio złożonych deklaracji podatkowych co w konsekwencji skutkowało wszczęciem postępowania podatkowego. Decyzją z [...] r. Organ podatkowy wydał decyzję nr [...] w której określił skarżącej Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w postaci olejów smarowych klasyfikowanych do pozycji CN 27101981 znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy za wskazane dni, tj.: 24 maj 2016 r., 3 czerwca 2016 r., 9 czerwca 2016 r., 15 listopada 2016 r., 24 listopada 2016 r., 9 grudnia 2016 r. oraz kwoty zobowiązań podatkowych za okres od stycznia 2016 r. do października 2017 r. z tytułu posiadania wyrobów akcyzowych, tj. olejów smarowanych (silnikowych, hydraulicznych i przekładniowych) klasyfikowanych odpowiednio do pozycji CN: 27101981, 27101983 i 27101987, znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, od których nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego