Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi "A" w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/13

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z [...] r., nr [...], Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (zwany dalej Organem interpretacyjnym) stwierdził, że nieprawidłowe jest stanowisko zaprezentowane przez "A" w K. (w dalszej części uzasadnienia zwane także Wnioskodawcą, "A" lub Skarżącym) we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Interpretacja została sformułowana w następującym stanie faktycznym dotyczącym zdarzenia przyszłego.

"A" jest samorządową instytucją kultury, wpisaną do Rejestru Instytucji Kultury i posiadającą osobowość prawną. Wnioskodawca jest przy tym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, który wykonuje czynności podlegające opodatkowaniu (w tym czynności zwolnione od podatku) oraz czynności pozostające poza obszarem regulacji podatkiem od towarów i usług. Ponieważ zaś posiada on odrębną osobowość prawną, jego rozliczenie podatkowe nie podlega centralizacji dokonywanej na poziomie Gminy, obejmującej gminne jednostki organizacyjne.

Skarżący wystąpił o dotację na termomodernizację budynku kina. Świadczenie to jest przyznawana w ramach projektu RPO na lata 2014-2020, finansowanego przez Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego. W konsekwencji, Wnioskodawca prowadzi inwestycję polegającą na termomodernizacji budynku kina. W obiekcie tym na parterze znajduje się kino, natomiast jego piętro zajmują biura pracowników obsługujących całe "A" oraz wydzielone pomieszczenie, w którym jest usytuowana projektornia kinowa.

Jak podkreślił Wnioskodawca, w budynku kina realizowane są wszystkie typy działalności: sprzedaż biletów opodatkowana, zajęcia kulturalne dla dzieci, np. urodziny w kinie ze stawką zw. oraz obsługa administracyjna i księgowa dla całej firmy, służąca czynnościom opodatkowanym, zwolnionym od podatku oraz niepodlegających opodatkowaniu. Jednocześnie wyartykułowano to, że "A" jest w stanie precyzyjnie określić jaka część powierzchni modernizowanego budynku służy wyłącznie działalności gospodarczej (czynnościom opodatkowanym i zwolnionym od podatku) oraz jaki jego fragment jest wykorzystywany zarówno do takiej aktywności, która w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług jest działalnością gospodarczą oraz do czynności niepodlegających opodatkowaniu wspomnianą daniną publiczną. Wnioskodawca wskazał też, że w stosunku do wydatków dotyczących działalności mieszanej (gospodarczej oraz lokującej się poza zakresem przedmiotowym podatku od towarów i usług) nie ma on możliwości bezpośredniego wyłącznego przyporządkowania ich do czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług albo niepodlegających tej daninie publicznej. Jest tak, ponieważ czynności objęte opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług oraz zachowania niepodlegające opodatkowaniu, generalnie są wykonywane przez tych samych pracowników, z użyciem tych samych zasobów.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej