Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/13

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. , po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącego M. L. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...] określającą stronie zobowiązanie w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008r. w wysokości 25.110 zł z tytułu sprzedaży udziałów w nieruchomości.

Decyzje zapadły w następującym stanie sprawy:

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji stwierdził, że skarżący nie opodatkował sprzedaży udziałów w niezabudowanej nieruchomości, w skład której wchodziły dwie działki gruntu, w kwocie przypadającej na odwołującego w wysokości 75.646,50 zł.

Zdaniem organu pierwszej instancji, odwołujący na przestrzeni lat 2003 - 2012 dokonywał transakcji kupna - sprzedaży, zamian oraz zniesień współwłasności nieruchomości. W związku z tym działał w sposób zorganizowany, częstotliwy i zarobkowy. Ponadto dokonał zwiększenia atrakcyjności rynkowej nieruchomości poprzez dokupywanie nieruchomości, dokonywanie zmiany powierzchni (przyłączanie i dzielenie gruntów). Oferty handlowe udostępniane były na stronach internetowych i na banerach przy działkach.

Organ pierwszej instancji stwierdził także, że przedmiotowe działki położone są w granicach terenów przeznaczonych pod usługi sportu i turystyki (w tym plaże), ze szczególnymi warunkami zagospodarowania terenów: realizacja zabudowy może nastąpić po wykonaniu sieci i urządzeń kanalizacji sanitarnej. W konsekwencji ich podstawowym przeznaczeniem jest budowa na nich obiektów związanych z usługami turystyki i sportu ( w tym plaże).

Wobec powyższego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. , po przeprowadzonym postępowaniu podatkowym określił skarżącemu decyzją z [...] r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r.

M. Ł. , nie zgadzając się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji złożył od niego odwołanie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie - uchylenie zaskarżonej decyzji oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

W uzasadnieniu odwołania stwierdził, że zakres działalności M. L. nie obejmuje transakcji obrotu nieruchomościami. Organ dokonał analizy transakcji nabycia i zbycia około 20 nieruchomości za okres od 2003 do 2012 r., gdzie w zdecydowanej większości przedmiotem nabycia była części nieruchomości. Powołując orzecznictwo sądowe stwierdził, że liczba i zakres transakcji nie może stanowić kryterium rozróżnienia, czy powinny być one opodatkowane. Podatnik nie działał w charakterze handlowca. Oprócz tego w decyzji powołano się na transakcje z lat 2003 - 2007, które nie powinny podlegać badaniu z uwagi na przedawnienie.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej