Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy - skierowane do skarżącej - "A" Spółki Akcyjnej w K. następujące swoje decyzje z dnia [...]r.:
* nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającą nadpłatę w podatku od towarów i usług za kwiecień 1999 r., w kwocie [...] zł,
- nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu
Skarbowego w S. z [...]r. nr [...] , stwierdzającą nadpłatę w podatku od towarów i usług za maj 1999 r. , w kwocie [...] zł,
* nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby
Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. nr [...] stwierdzającą nadpłatę w podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r., w kwocie [...] zł,
* nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby
Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. nr [...] stwierdzającą nadpłatę w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r., w kwocie [...]zł,
* nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby
Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającej nadpłatę w podatku od towarów i usług za luty 2002 r., w kwocie [...] zł,
* nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby
Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. nr [...] stwierdzającej nadpłatę w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. w kwocie [...] zł,
* nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby
Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. Nr [...] stwierdzającej nadpłatę w podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r., w kwocie [...] zł,
* nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby
Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. nr [...] stwierdzającej nadpłatę w podatku od towarów i usług za luty 2003 r., w kwocie [...] zł.
W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.).
Stan sprawy według posiadanych przez Sąd akt sprawy przedstawiał się następująco.
Pismami z dnia [...]r. nr [...] pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o zmianę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz z dnia [...]r. nr [...], nr [...], nr [...] w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty z uwagi na interes publiczny i ważny interes podatnika oraz o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Uzasadniając wniosek strona stwierdziła, iż do celów strategicznych podatnika należy wydobywanie węgla kamiennego przy zachowaniu najwyższych parametrów jakościowych oraz standardów bezpieczeństwa pracy, uzyskanie jak najlepszego wyniku ekonomicznego, wizerunku firmy przy zachowaniu stabilności zatrudnienia, systematyczna redukcja zagrożeń i zapobieganie wypadkom, chorobom zawodowym, zdarzeniom potencjalnie grożącym wypadkami oraz szkodom w środowisku pracy i w środowisku naturalnym, dywersyfikacja wydobycia i dostaw węgla, jak również doskonalenie jakości życia mieszkańców okręgu k. poprzez efektywne wykorzystywanie surowców naturalnych i zapobieganie degradacji i zanieczyszczeniu środowiska. Przywołując art. 253 § 1 Ordynacji podatkowej wnioskujący dowodzi, iż w interesie publicznym, tj. pojęciu obejmującym oprócz aspektu społecznego także kwestie z szeroko rozumianej sfery funkcjonowania instytucji publicznych, w tym instytucji państwa, leży dążenie do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji wadliwej. Na potwierdzenie dowodzonej tezy przywołane zostały wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 września 1999 r. sygn. akt I SA/Lu 647/98 i Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 1996 r. sygn. akt III SA 1214/95 oraz z dnia 14 kwietnia 1995 r., sygn. akt III SA 1115/94.