Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Specjalista Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika podatku od towarów i usług oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną decyzją z [...]r., nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 8, art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 30 § 1, § 3 i 4, art. 47 § 4, art. 51 § 1-3, art. 53 a § 1-2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2017, poz. 201, dalej: O. p.) oraz art. 48 ust. 9 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 43, dalej: u.p.a.), art. 17a, art. 30a ust. 2a i 2b, art. 99 ust. 11a, art. 103 ust. 5a-5d ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 710 ze zm., dalej: ustawa o VAT) oraz art. 208 ust. 1 pkt 2a ustawy z 16 listopada 2016r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016r., poz. 1948), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach po rozpoznaniu odwołania "A" sp. z o.o. w J. (dalej, spółka, skarżąca) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...]r. nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej spółki jako płatnika podatku od towarów i usług z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw silnikowych.

Decyzje zapadły w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z [...] r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec skarżącej spółki w celu określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw silnikowych za październik 2016 r. Jak ustalił organ w oparciu o dane z Systemu Przemieszczania oraz Nadzoru Wyrobów Akcyzowych EMCS, skarżąca spółka prowadząca skład podatkowy w październiku 2016 r. dokonała nabyć oleju napędowego klasyfikowanego do kodu CN 27 10 19 43. Jednocześnie spółka ta nie dokonała wpłat zaliczek na podatek VAT od wewnątrzwspólnotowego nabycia paliw silnikowych zgodnie z art. 103 ust. 5a pkt 2 ustawy o VAT, jak również pomimo ciążącego obowiązku nie złożyła w terminie określonym w art. 99 ust. 11a ustawy deklaracji VAT-14 wraz z załącznikiem VAT-14/A z tego tytułu.

Z wyjaśnień strony wynikało, że w październiku 2016 r. nie miało miejsca nabycie wewnątrzwspólnotowe oleju napędowego, a w składzie podatkowym nie dokonuje obrotu paliwami silnikowymi, a jedynie z materiału powierzonego (m. in. oleju napędowego o kodzie CN 2710 19 43) wytwarza olej smarowy [...] o kodzie CN 2710 19 99, który nie jest wykazany w załączniku nr 2 do ustawy o podatku akcyzowym z 2008 r. Wykonywane przez nią usługi przerobu na surowcach powierzonych stanowią nietransakcyjne przemieszczenie towarów, co stanowi świadczenie usług na ruchomym majątku rzeczowym powierzonym w całości przez zleceniodawcę "B", [...] Str. [...], S., B., który jest kontrahentem zagranicznym z UE.

W związku z wezwaniem z [...] r. organu pierwszej instancji spółka złożyła deklarację w podatku od towarów i usług od nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw silnikowych VAT-14 wraz z załącznikiem VAT-14/A za październik 2016r. wskazując kwotę podatku w wysokości 0zł.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej