Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędzia WSA Agata Ćwik- Bury (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...]r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...]r. znak: [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2008r. w wysokości [...] zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 60 dni w kwocie [...] zł oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy - [...] zł wydana po wznowieniu postępowania dla ,,A’’(dalej: strona, skarżąca, spółka).
2. Postępowanie przed organami podatkowymi.
2.1. Z przedstawionego przez organ odwoławczy stanu faktycznego sprawy wynika, że spółka złożyła w dniu [...]r. deklarację VAT-7 za październik 2008r., a następnie dokonała jej korekty w dniach: [...]r., [...]r., [...]r. i [...]r. W korekcie deklaracji złożonej w dniu [...]r. spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, w tym: kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 60 dni w wysokości [...] zł, kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.
W wyniku przeprowadzonej przez organ I instancji kontroli w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2008r. decyzją z dnia [...]r. znak: [...] organ ten określił spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za październik 2008r. w wysokości [...] zł, w tym kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 60 dni w wysokości [...] zł, a do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Ustalono bowiem, że strona zaniżyła wartość dostawy towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju opodatkowanych stawką 22 % o łączną kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł oraz zaniżyła wartość netto nabycia towarów i usług pozostałych o kwotę [...] zł.
2.2. Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...]r. znak: [...] organ II instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzja ta nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].
2.3. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: organ kontroli, organ podatkowy) postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] wszczął wobec spółki kontrolę w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2008r.
Organ kontroli stwierdził m.in., że w październiku 2008r. spółka dokonała odliczeń podatku VAT z faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji gospodarczych a także fikcyjnej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (dalej także WDT), zawyżając podatek naliczony o kwotę [...] zł, a wewnątrzwspólnotową dostawę towarów o kwotę [...] zł.
Strona, w rozliczeniu za miesiąc październik 2008r., odliczyła bowiem kwotę nadwyżki z poprzedniej deklaracji (za wrzesień 2008r.) w wysokości [...] zł, podczas gdy nadwyżka ta wynosi 0,00 zł, a także odliczyła podatek VAT z 12 faktur wystawionych przez firmę ,,B’’ w kwocie [...] zł.