Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie opłaty paliwowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania przedsiębiorstwa "A" Spółka z o.o. w P. (określanego dalej jako Strona, Spółka lub Skarżąca), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (w dalszej części uzasadnienia określany również jako Organ odwoławczy lub Organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. (zwanego dalej Organem I instancji) z [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za grudzień 2011 r. w kwocie [...] zł.

Wydanie decyzji poprzedziło ustalenie następującego stanu faktycznego:

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w B. w przedsiębiorstwie "A" spółka z o.o. w P. (dalej zwana Spółką), w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa dotyczącego podatku akcyzowego i opłaty paliwowej od wyrobów energetycznych za okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2012 r. oraz od 1 kwietnia 2014 r. do 30 czerwca 2016 r., Organ I instancji ustalił, że spółka kupowała m.in. benzynę lotniczą o nazwie handlowej [...] (kod CN 2710 11 31) oraz naftę lotniczą [...] (kod CN 2710 19 21) korzystając ze zwolnienia od akcyzy na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym - w jego przekonaniu - bez zachowania warunków zwolnienia.

Ponadto, organ stwierdził, że Spółka prowadząc działalność gospodarczą nie wykonywała lotów o charakterze komercyjnym, nie posiadała certyfikatu przewoźnika lotniczego ani koncesji na wykonywanie przewozów lotniczych. Tym samym, nie świadczyła ona usług ani nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie przewozu osób i ładunków, jak również nie świadczyła usług za wynagrodzeniem lub usług na rzecz organów publicznych.

Zakupione wyroby energetyczne używane były do lotów statkami powietrznymi Skarżącej wyłącznie w celach prowadzonej działalności gospodarczej, jaką było przewożenie pracowników delegowanych do wykonywania powierzonych obowiązków między oddziałami, tj. przeprowadzanie inwentaryzacji, kontroli dokumentów, szkoleń, nadzór nad pracami inwestycyjnymi lub remontowymi. Przewóz ten, według Spółki, był niezbędny do bieżącego utrzymania i zabezpieczenia funkcjonowania Spółki i prowadzenia działalności. W latach 2011 i 2012 Spółka nie prowadziła zaś działalności gospodarczej w zakresie "Przewozów lotniczych" w rozumieniu ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (Dz. U. z 2013 r., poz. 1393 ze zm.), czyli nie przewoziła pasażerów lub towarów za wynagrodzeniem.

W konsekwencji, na podstawie ustalonego stanu faktycznego i kierując się brzmieniem art. 32 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 32 ust. 2 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 43 - zwana dalej u.p.a.), Organ I instancji stwierdził, że użycie przez Spółkę wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy było niezgodne z przeznaczeniem uprawniającym do zwolnienia od akcyzy, bowiem zwolnienie to stosuje się w przypadku prywatnych lotów o charakterze rekreacyjnym.

Naczelnik Urzędu Celnego, postanowieniem z [...] r., wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce wysokości opłaty paliwowej za grudzień 2011 r. Jego ukoronowaniem było zaś wydanie przez Naczelnika Urzędu Celnego decyzji z [...] r., nr [...], w której określono Skarżącemu wysokość opłaty paliwowej za grudzień 2011 r. w kwocie [...] zł.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej