Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania J. D. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...]z dnia [...]r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2013 roku w kwocie [...] zł utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji.
Stan sprawy jest następujący.
W wyniku kontroli podatkowej z dnia [...] r. w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa w zakresie podatku akcyzowego i opłaty paliwowej od wyrobów energetycznych za okres 01.01.2013r. do 31.12.2013r. przeprowadzonej w stosunku do J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "A" J. D., stwierdzono iż cyklicznie dokonywała zakupu paliwa w postaci oleju napędowego dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. W trakcie kontroli podjęto czynności zmierzające do ustaleń w zakresie obejmującym fakt potwierdzenia stwierdzonych transakcji wobec wytypowanych kontrahentów wystawiających faktury sprzedaży paliw silnikowych, w tym m.in. "B" Sp. z o.o. ul. [...], [...]-[...] W., NIP: [...].
Jak wynika z protokołu kontroli, w przypadku tego kontrahenta, wg aktualnych danych znajdujących się w KRS Spółka nie udostępniła swoich pełnych danych adresowych wskazano jedynie miasto B.. Ponadto kilkukrotne wcześniejsze próby kontaktu z osobami reprezentującymi spółkę pod jedynym dostępnym adresem Spółki, zaktualizowanym w KRS w dniu [...] r., tj. ul. [...], [...]-[...] B., okazały się bezskuteczne, co spowodowało brak możliwości przeprowadzenia czynności sprawdzających. Kontrolujący nie uzyskali zatem potwierdzenia zawarcia transakcji zakupu paliwa od Spółki z o.o. "B". Z posiadanych informacji wynikało bowiem, iż pod wskazanym adresem nie jest prowadzona działalność przez ww. Spółkę, co uniemożliwia ustalenie źródła pochodzenia wyrobów akcyzowych, a tym samym stwierdzenie, że od wyrobów tych został zapłacony podatek akcyzowy na wcześniejszym etapie obrotu wyrobem akcyzowym.
Mając na względzie zebrany materiał uznano, że faktury, na których jako sprzedawca figuruje podmiot "B" Sp. z o.o. nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji sprzedaży paliwa. Uznano, że paliwo to pochodzi z nieznanego źródła oraz nie ustalono czy od przedmiotowego paliwa została zapłacona akcyza i opłata paliwowa, w związku z czym Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia [...] r. wszczął z urzędu postępowanie w celu określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego powstałego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2013 roku.
Postępowanie prowadzone przez Naczelnika Urzędu Celnego w K. zostało zakończone wydaniem decyzji nr [...] z dnia [...] r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2013 roku w kwocie [...] zł.