Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania) oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. NR [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K . działając na podstawie art. 13 § 1 pkt 2 lit. c oraz art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez "A" Sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K .z dnia [...] r. znak: [...] utrzymał w mocy to postanowienie.
Stan sprawy jest następujący:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K .o/z w B. decyzjami z dnia [...] r., znak: [...] określił Spółce: zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług: za styczeń, luty, marzec , sierpień, październik 2006 r., za styczeń, kwiecień, maj 2007 r. oraz za okres od lipca do grudnia 2007 r., za okres od stycznia do grudnia 2008 r. za marzec i kwiecień 2009 r., oraz kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy: za czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2006 r., za czerwiec 2007 r., za styczeń, luty 2009 r.
Pismami z dnia [...] r., uzupełnionymi pismem z dnia [...]r. strona wniosła odwołania od ww. decyzji a następnie pismem z [...]r. podtrzymując swoje zarzuty zawarte w odwołaniach wniosła jednocześnie m.in. o zwieszenie postępowania do czasu "rozpoznania spraw wpadkowych mających wpływ na mniejsze postępowanie".
Postanowieniem z [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w K .odmówił zawieszenia postępowania na wniosek Strony z dnia 9.12.2013 r. stwierdzając iż w sprawie rozpoznanie bliżej nieokreślonych spraw "wpadkowych" nie stanowi przesłanki do zawieszenia postępowania podatkowego.
Pismem z dnia [...]r. Strona wniosła zażalenie na ww. postanowienie, żądając jego uchylenia i zawieszenia postępowania lub uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania, zarzucając naruszenie przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego jak również błędne ustalenie stanu faktycznego. W uzasadnieniu wskazała, że przesłankę zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie stanowią toczące się postępowania "wpadkowe", o których tut. organ posiada wiedzę z urzędu.
Dyrektor Izby Skarbowej w K .nie uwzględnił zażalenia i w dniu [...] r. wydał postanowienie , którym utrzymał w mocy sporne postanowienie.
Wskazał przy tym , iż w myśl zapisu art. 201 § 1 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy zawiesza postępowanie:
1. w razie śmierci strony, jeżeli postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe,
2. gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd,
3. w razie śmierci przedstawiciela ustawowego strony,
4. w razie utraty przez stronę lub jej ustawowego przedstawiciela zdolności do czynności prawnych,