Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie odmowy wglądu w akta sprawy, sporządzenia z nich notatek, kopii, odpisów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu w akta sprawy, sporządzenia z nich notatek, kopii, odpisów oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem ozn. nr [...] z dnia [...]r ., po rozpoznaniu zażalenia "A" Sp. z o.o. w B. , na postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., znak: [...] odmawiające zapoznania się oraz sporządzenia notatek, kopii, odpisów, uwierzytelniania odpisów i kopii oraz wydania uwierzytelnionych odpisów, kserokopii z dokumentów wymienionych w postanowieniu z dnia [...] r. znak: [...] - postanowił utrzymać w mocy postanowienie pierwszej instancji.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 13 § 1 pkt 2 lit. a, art. 178 § 1 i 2, art. 179 § 1 i 2, art. 233 § 1 pkt 1, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.).

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] , Naczelnik Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. , powołując się na ochronę interesu publicznego, wyłączył z jawności dla Strony, pięć wymienionych dokumentów, które w dniu [...] r. mocą postanowienia tego organu nr [...] zostały włączone w poczet akt sprawy toczącej się wobec "A" Sp. z o.o. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i lipiec 2008 r. tj.:

- pismo Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] wraz z decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] ;

- pismo Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] wraz z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] ;

- pismo Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...] ;

- pismo Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] ;

- pismo Sądu Okręgowego w K. V Wydział Karny z [...] r. sygn. akt: [...] .

Pismem z dnia [...] r. Spółka zawnioskowała możliwość zapoznania się z całością materiału dowodowego w prowadzonym postępowaniu podatkowym oraz sporządzenie i wydanie uwierzytelnionych kserokopii dokumentów. W przypadku odmowy wniesiono o "procesowe odniesienie się do wniosku w trybie art. 179 § 2 ustawy Ordynacji podatkowej ".

Ustosunkowując się do tego wniosku Naczelnik Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] (sprostowanym postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] ) oraz postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. znak: [...] włączył do akt sprawy wyciągi z ww. dowodów, z którymi Strona zapoznała się w dniu [...] r. Następnie organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] odmówił Stronie możliwości zapoznania się oraz sporządzania notatek, kopii, odpisów, uwierzytelniania odpisów i kopii oraz wydania uwierzytelnionych odpisów i kserokopii dokumentów wyłączonych z akt sprawy. W uzasadnieniu wskazał, że zapewnił stronie prawo wglądu do akt sprawy, sporządzania notatek, kopii i odpisów z dokumentacji zgromadzonej w trakcie prowadzonych postępowań w zakresie podatku od towarów i usług za kwiecień i lipiec 2008 r., zaś tajemnicą skarbową objął jedynie te informacje uzyskane od innych organów, które nie są związane ze spółką "A" .

Kwestionując to rozstrzygnięcie Spółka złożyła zażalenie na postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości i zarzuciła naruszenie: art. 179 § 2 Ordynacji podatkowej poprzez "brak wskazań w aktualnym stanie faktycznym i prawnym, jakie treści zawarte w dokumentach wymienionych w postanowieniu z dnia 31 lipca 2014 r. uzasadniały wydanie zaskarżonego postanowienia"; art. 217 § 2 Ordynacji podatkowej poprzez odwołanie się do uzasadnienia postanowienia z dnia 31 lipca 2014 r. o wyłączeniu określonych w nim dokumentów z akt sprawy, podczas gdy powołany przepis wymaga dla tych postanowień sporządzenia autonomicznego odpowiedniego uzasadnienia faktycznego i prawnego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej