Sprawa ze skargi T. M. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. w przedmiocie odebrania za pokwitowaniem broni palnej z amunicją oraz pozwolenia na broń
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Specjalista Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 r. sprawy ze skargi T. M. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odebrania za pokwitowaniem broni palnej z amunicją oraz pozwolenia na broń oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/13

W skardze z 8 marca 2019 r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, T.M., (dalej: strona, skarżący) działający przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył czynność materialno-techniczną z zakresu administracji publicznej z dnia [...] r. polegającą na odebraniu mu broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego wraz z nabojami oraz z pozwoleniem na broń. Czynności tej zarzucił naruszenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. przepisów prawa materialnego, a to:

1) art. 19 ust. 1a w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz.1839 ze zm., dalej: ustawa o broni, lub "u.o.b." albo też: ustawa) poprzez jego błędną wykładnię wyrażającą się w przyjęciu, iż do odebrania za pokwitowaniem broni wraz z amunicją i dokumentami potwierdzającymi legalność posiadania broni w oparciu o dyspozycję w/w przepisów wystarczające jest wystąpienie przesłanki w postaci toczenia się postępowania karnego wobec osoby posiadającej broń, co skutkowało bezzasadnym odebraniem skarżącemu broni palnej myśliwskiej wraz z amunicją i dokumentem potwierdzającym legalność posiadania broni, albowiem dokonanie zaskarżonej czynności materialno - technicznej wskutek przyjęcia takiej optyki przez organ nastąpiło w sposób automatyczny właściwy dla normy prawnej stanowiącej o obligatoryjności działania organu administracyjnego, podczas, gdy wskazana wyżej norma ma li tylko charakter fakultatywny, zaś jej zastosowanie jest dopuszczalne wyłącznie wówczas, gdy zachodzi obawa, iż podejrzany o popełnienie przestępstwa z art. 15 ust. 1 pkt 6 u.o.b. stanowiłby zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego albo dla wolności i praw innych osób, co w realiach przedmiotowego stanu faktycznego nie zostało względem skarżącego wykazane;

2) art. 2 i art. 7 Konstytucji RP poprzez niepouczenie skarżącego o przysługujących mu środkach zaskarżenia i sposobie oraz terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego na dokonaną względem niego czynność materialno - techniczną podczas, gdy obowiązek udzielenia takiego pouczenia wynika z ogólnej zasady praworządnego działania organów administracji publicznej, jak również z zasady pogłębiania zaufania do organów administracji publicznej, które to zasady wynikają z przywołanych powyżej przepisów Konstytucji RP.

W uzasadnieniu skargi, jej autor, zakwestionował w całości zasadność działania organu przytaczając rozwinięte argumenty przedstawione w jej petitum. Zaprezentował ocenę prawną podstawy działania organu, podnosząc, że pismem z dnia [...] r., Komenda Wojewódzka Policji w K. Wydział Postępowań Administracyjnych, poinformowała Komendanta Miejskiego Policji w J. o prowadzonym postępowaniu administracyjnym w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego T.M.. Ponadto, w wyżej wskazanym piśmie za podstawę wszczęcia postępowania administracyjnego wskazano treść art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, ponieważ ustalono, że przeciwko niemu toczy się postępowanie karne o popełnienie czynów określonych w art. 258 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. W związku z tym, w przedmiotowym piśmie zwrócono się o odebranie mu - w trybie art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji - jednostek broni palnej myśliwskiej wraz z amunicją oraz legitymacją posiadacza broni o numerze [...] i o przekazanie ich do depozytu Wydziału Postępowań Administracyjnych. Z kolei pismem z dnia [...] r., skierowanym do niego, jak kontynuował, Komenda Wojewódzka Policji w K. Wydział Postępowań Administracyjnych, poinformowała, iż wobec w/w wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego. Jako uzasadnienie wszczęcia przedmiotowego postępowania z urzędu podano treść art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, które stanowią, iż właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba, której takie pozwolenie wydano należy do osób stanowiących zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego. Organ Policji pozyskał bowiem informację, iż przeciwko stronie toczy się postępowanie karne o popełnienie czynów określonych w art. 258 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. Powzięcie takich informacji spowodowało konieczność ustalenia, czy należy ona do osób stanowiących zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji