Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi G. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] wydaną G. R. w sprawie określenia:
- kwoty różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. w wysokości 7.112 zł stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy,
- zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2010 r. w wysokości [...] zł,
- zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2010 r. w wysokości [...] zł,
- zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. w wysokości [...] zł,
- zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2010 r. w wysokości [...] zł.
i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znaczne części.
Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Postanowieniem z dnia 9 września 2013 r. organ kontroli skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec ""A" " G.R. w zakresie zbadania rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2010 r.
W toku postępowania organ ustalił, że G. R. złożył w Urzędzie Skarbowym w T. deklaracje VAT-7 za poszczególne miesiące badanego okresu wykazując: za styczeń 2010 r. - kwota podatku należnego [...] zł, kwota podatku naliczonego [...] zł, kwota do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy [...] zł; za luty 2010 r.: kwota podatku należnego [...] zł, kwota podatku naliczonego [....] zł, kwota podatku podlegająca wpłacie [...] zł; za marzec 2010 r.: kwota podatku należnego [...] zł, kwota podatku naliczonego [...] zł, kwota podatku podlegająca wpłacie [...] zł; za czerwiec 2010 r.: kwota podatku należnego [...] zł, kwota podatku naliczonego [...] zł, kwota do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy [...] zł; za lipiec 2010 r.: kwota podatku należnego [...] zł, kwota podatku naliczonego [...] zł, kwota podatku podlegająca wpłacie [...] zł.
Organ ustalił także, że G. R. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą ""A" " i jako podatnik podatku VAT wykonywał w 2010 r. czynności podlegające opodatkowaniu, polegające na skupie i sprzedaży złomu metali. W ramach rozliczeń podatku od towarów i usług dokonywał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, tj. w warunkach, o których mowa w art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Zakwestionowane faktury zostały wystawione przez: ""B" " s.c. Ł. M. i M. M., ""C" " T. D.""D" " D.S..
W przypadku faktur wystawionych przez ""B" " organ stwierdził, że G.R. zaewidencjonował w rejestrach VAT faktury od tego podmiotu: w styczniu 2010 r. na wartość netto [...] zł, VAT 2.112 zł; w lutym 2010 r. na wartość netto [...] zł, VAT [...] zł, w marcu 2010 r. na wartość netto 24.800 zł, VAT [...] zł. Przedmiotem transakcji była sprzedaż żelazokrzemu i katod niklu.