Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o przewozie towarów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o przewozie towarów oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w K. z [...] r. znak: [...] nakładającą na A spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w G. (dalej określanej jako spółka lub skarżąca karę pieniężną w kwocie 20.000,00 zł z tytułu naruszenia przepisów ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 2332, określanej dalej jako ustawa o SENT).

U podstaw rozstrzygnięcia legło ustalenie, że 9 czerwca 2017 r. w trakcie kontroli przewozu drogowego towarów dokonywanego samochodem przeznaczoną do przewozu paliw o numerze rejestracyjnym [...] ujawniono niezgodność pomiędzy ilością paliwa znajdującą się w kontrolowanym pojeździe a dokonanym przez zgłaszającą spółkę w dniu 8 czerwca 2019 r. zgłoszeniem [...]. Zgodnie z jego treścią spółka, jako podmiot wysyłający, zgłosiła do przewozu olej opałowy w ilości 1000 l przeznaczony dla spółki z o.o. M. Tymczasem w toku kontroli ujawniono na pojeździe 2000 l przeznaczanych, jak wynikało z oświadczenia spółki, dla tego odbiorcy. Fakt ten potwierdzały również dokumenty przedstawione przez spółkę, tj. faktura VAT nr [...] z [...] r., dowód przekazania oleju - napędowy grzewczy (opałowy) [...] z [...] r., atest nr [...] oraz zamówienie z [...] r., z których wynikała ilość przewożonego towaru tj. 2.000 litrów.

Wobec powyższego Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w K. decyzją z [...] r., znak [...] nałożył na spółkę, na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy o SENT, karę w wysokości 20.000 zł. z powodu naruszenia przez nią obowiązków wynikających z art. 5 ust. 2 pkt 7 ustawy SENT. Nie dopatrzył się przy tym okoliczności uzasadniających odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej, o których mowa w art. 22 ust. 3 ustawy o SENT.

W odwołaniu spółka domagała się uchylenia decyzji organu pierwszej instancji w całości i umorzenie postępowania. Bowiem w jej ocenie, w sprawie należało zastosować art. 12 ustawy z 10 maja 2018 r. o zmianie ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 800), z którego wynika, że wszystkie postępowania w sprawie nałożenia kar pieniężnych wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów wszczęte i niezakończone wydaniem decyzji ostatecznej do dnia wejścia w życie ustawy z 10 maja 2018 r. umarza się w przypadku gdy nie ustalono, że nie doszło do uszczuplenia podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. Mimo, że w spawie nie doszło do uszczuplenia należności podatkowych, a postępowanie nie zostało zakończone d dnia wejścia w życie ustawy zmieniającej, organ nie zastosował przytoczonego przepisu.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej