Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nadpłaty)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nadpłaty) oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/16

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [... ] rozpoznając odwołanie ""A" " S.A. w K. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] do [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym:

- za lipiec 2007r. w wysokości [...] złotych,

- za sierpień 2007r. w wysokości [...]złote,

- za wrzesień 2007r. w wysokości [...]złotych,

- za październik 2007r. w wysokości [...]złotych.

Powyższa decyzja została wydana w związku z wnioskiem z dnia 8 stycznia 2008r. złożonym przez "B"S.A., który wystąpił do Urzędu Celnego w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od lipca do października 2007 roku w łącznej wysokości [...] złotych. Jednocześnie Strona złożyła korekty deklaracji podatku akcyzowego AKC-3 okres od listopada do grudnia 2007 roku oraz korekty informacji o podatku akcyzowym energii elektrycznej AKC-3/H. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż wyrokiem z dnia 30 maja 2007r. sygn. akt III SA/GI 460/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. i tym sam, potwierdził prawną dopuszczalność zwolnienia z podatku akcyzowego energii elektrycznej powstałej w wyniku współspalania biomasy z węglem, w proporcji odpowiadającej energii biomasy,

Podatnik poinformował, iż przedmiotem jego działalności jest produkcja oraz sprzedaż ciepła i energii elektrycznej, której część została wyprodukowana w procesie współspalania biomasy z węglem, wobec czego podlega zwolnieniu z podatku akcyzowego. Wskazano, które zakłady koncernu ją produkują poinformowano o sposobie określenia energii elektrycznej powstałej w tym procesie, a faktury sprzedaży energii obejmują podatek akcyzowy.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. po rozpatrzeniu wniosku Strony decyzją nr [...] z dnia [...] r. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres lipiec - październik 2007r. wysokości [...] PLN.

Uzasadniając odmowę stwierdzenia nadpłaty organ I instancji wyjaśnił, że zwrot wartości przekazanej należy się temu, kto wartość tą utracił, a zatem tej osobie, która faktycznie poniosła ekonomiczny ciężar nienależnie zapłaconego podatku. Zubożonym więc nie jest Podatnik ponieważ równowartość podatku akcyzowego otrzymał wraz z zapłatą ceny przez nabywcę. Zubożonym jest konsument, gdyż zapłacił cenę wyższą niż by to uczynił, gdyby nie wliczono w nią podatku akcyzowego. W takiej sytuacji zwrot podatku oznaczałby nieusprawiedliwione przysporzenie ze strony Skarbu Państwa na rzecz osoby, która nie poniosła ekonomicznego ciężaru podatku akcyzowego. Przyjęta przez art. 72 § 1 pkt 1 O.p. konstrukcja nadpłaty wyraźnie nawiązuje instytucji nienależnego świadczenia, Zapis tego artykułu określa nadpłatę jako "nienależnie zapłacony podatek" i roszczenie o jego zwrot przyznaje osobie, która faktycznie go zapłaciła. Naczelnik Urzędu Celnego w K. podkreślił, że na podstawie dokumentów dostarczonych przez wnioskodawcę ustalono, że część energii wytworzonej przez "B" S.A. w "C" , "D" i "E" powstała w wyniku współspalania biomasy z węglem. Ilość tej energii została określona w dostarczonej dokumentacji dotyczącej wydania świadectw pochodzenia energii elektrycznej. Została ona sprzedana po cenach zawierających podatek akcyzowy, a więc faktyczny koszt podatku akcyzowego, jako podatku konsumpcyjnego, został poniesiony przez końcowego odbiorcę. Ekonomicznie podatek ten został zapłacony przez nabywcę towaru akcyzowego w cenie tegoż towaru. Podkreślono, że podatek akcyzowy był wykazywany w fakturach dokumentujących sprzedaż energii stosownie do brzmienia rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798).

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej