Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.) Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2016 r. sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/11

1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] r. znak [...] stwierdzające uchybienie terminowi i odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r. znak [...], wymierzającej G. G.(dalej: Strona, Skarżący) karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na automacie [...] poza kasynem gry.

2. Postępowanie przed organami celnymi.

2.1. Z akt sprawy wynika, iż organ I instancji ww decyzją wymierzył Stronie karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na automacie [...] oznaczonym numerem [...] poza kasynem gry.

Decyzja zawierała pouczenie, że Stronie służy odwołanie do organu II instancji za pośrednictwem organu I instancji w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona w dniu [...] r.

2.2. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem organu I instancji Skarżący pismem z dnia [...]r. złożył odwołanie od rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, wnosząc o jej uchylenie w całości.

2.3. Na podstawie art. 162 § 1, § 2, art. 163 § 1, § 2, art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015r. poz. 613 z późn. zm., dalej: O.p.) organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania oraz odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu wskazał, iż mając na uwadze uzasadnienie wniosku o przywrócenia terminu do wniesienia odwołania wystąpiono do Poczty Polskiej z pismem o poinformowanie, komu została doręczona przesyłka adresowana do Strony, zawierająca decyzję organu pierwszej instancji. Poczta Polska udzieliła odpowiedzi pismem z dnia [...] r.

W świetle przepisów Ordynacji podatkowej, przekazanie odwołania wraz z aktami sprawy i stanowiskiem organu pierwszej instancji powoduje dewolucję kompetencji do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy na organ odwoławczy. Wobec powyższego od tego momentu rozpoczyna się wstępne postępowanie odwoławcze, w którym organ odwoławczy podejmuje czynności mające na celu ustalenie, czy odwołanie jest dopuszczalne, czy spełnia wymogi formalne co do jego treści, a wynikające z dyspozycji zawartej w art. 222 O.p. oraz czy zachowany został termin do jego wniesienia. W tej fazie postępowania nie może podlegać ocenie zgodność z prawem decyzji, od której wniesiono odwołanie. Decyzja ta może bowiem podlegać kontroli instancyjnej, a następnie sądowej tylko wówczas, gdy skuteczna będzie czynność, od której zależy uruchomienie postępowania odwoławczego (wyrok NSA z dnia 3 listopada 1998r. sygn. akt I SA/Ka 361/97, LEX nr 34915).

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej