Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej w kwestii podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi D. R. (R.) na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej w kwestii podatku od towarów i usług oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający w imieniu Ministra Finansów, po rozpatrzeniu zażalenia D. R. na postanowienie z [...] r. znak: [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie braku możliwości złożenia korekt-deklaracji VAT za I, II, III i IV kwartał 2008 r. w związku z przedawnieniem zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz przyjęcia zobowiązania podatkowego w wysokości wynikającej ze złożonych deklaracji podatkowych i określenia wysokości zaległości za ww. kwartały - utrzymał w mocy pierwszo instancyjne rozstrzygnięcie.

W podstawie powołano art. 233 § 1 pkt 1, art. 221 oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613, dalej O.p.).

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 24 kwietnia 2015 r. do organu wpłynął wniosek D. R. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości złożenia korekt deklaracji VAT za I, II, III i IV kwartał 2008 r. w związku z przedawnieniem zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz przyjęcia zobowiązania podatkowego w wysokości wynikającej ze złożonych deklaracji podatkowych i określenia wysokości zaległości za ww. kwartały.

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający w imieniu Ministra Finansów, wydał postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania stwierdzając, że zarówno z treści zadawanych pytań, jak i z przedstawionego stanowiska własnego Wnioskodawcy wynika, że przedmiotem wniosku jest zagadnienie nie związane z zastosowaniem przepisów prawa podatkowego, a dotyczące oceny wiedzy strony, która ma wątpliwości w kwestii występowania przesłanki z art. 70 § 1 O.p. i możliwości skutecznego złożenia korekt deklaracji. Udzielenie odpowiedzi wymagałoby przeprowadzenia postępowania podatkowego co wykracza poza zakres postępowania interpretacyjnego.

Kwestionując prawidłowość postanowienia Wnioskodawca złożył zażalenie żądając jego uchylenia i udzielenia interpretacji indywidualnej. Zaakcentował, że organ miał obowiązek ustosunkować się do sformułowanych we wniosku pytań w oparciu o przedstawiony stan faktyczny.

Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający w trybie zażaleniowym utrzymał postanowienie I instancji w mocy. W uzasadnieniu podtrzymał dotychczasowe stanowisko. Opierając się na orzecznictwie podkreślił, że organ interpretacyjny nie może prowadzić postępowania dowodowego, co wynika z istoty postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej. Natomiast z przedstawionego we wniosku zaistniałego stanu faktycznego nie wynikało, że zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu bowiem w opisie stanu faktycznego zawartego we wniosku z [...] r. Wnioskodawca wskazał, że zgodnie z sugestią prokuratora zamierzał w 2015 r. złożyć korekty deklaracji w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2008 r. i dokonać zapłaty wynikającej z tych korekt różnicy podatku, lecz uważa, że w następstwie przedawnienia zobowiązania podatkowego za te okresy rozliczeniowe nie jest to możliwe. Organ zauważył, że stwierdzenia tego nie można uznać za równoznaczne z przedstawieniem w opisie stanu faktycznego, że zobowiązanie za 2008 r. uległo przedawnieniu.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów