Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 9.726 zł (słownie: dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...], po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] Nr [...] z dnia [...]r. w części odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy od maja do października 2008r., w łącznej wysokości [...] zł w związku z prawomocnym wyrokiem WSA w Gliwicach sygn. akt. III SA/GI 1379/13 z dnia 22 kwietnia 2014r., którym uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] Nr [...] z dnia [...]r. w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2008r., natomiast w pozostałym zakresie oddalił skargę odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące mai, czerwiec, lipiec, sierpień 2008r. oraz stwierdził nadpłatę w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2008r. w kwocie [...] złotych i za miesiąc październik 2008r. w kwocie [...] zł .
Stan sprawy jest następujący:
Jak wynika z akt sprawy, Naczelnik Urzędu Celnego w [...] po rozpatrzeniu wniosku ([...] z dnia [...]r.) Strony o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w dniu [...]r. decyzją nr [...] do [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od styczeń 2008r. do grudnia 2008r. w wysokości [...] zł.
W treści swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy I instancji uzasadniając fakt dokonania odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym wyjaśnił, iż polskie przepisy podatkowe w kontekście przepisów europejskich w zakresie podatku akcyzowego od energii elektrycznej są obowiązujące w związku z czym w sprawie nie może nastąpić stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego gdyż jest on prawnie należny.
W odwołaniu strona zarzuciła organowi naruszenie :
- przepisu art. 72 §1 pkt 1 oraz art. 75 §2 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej w związku z art. 21 ust. 5 Dyrektywy energetycznej i w związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 12 lutego w sprawie C-475/07;
- przepisu art. 77 §1 pkt 2 w związku z art. 72 §1 pkt 1 i art. 212 Ordynacji podatkowej oraz w związku z art. 21 ust. 5 Dyrektywy energetycznej i w związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 19 lutego w sprawie C-475/07;
- art. 210 §4 Ordynacji podatkowej.
Po zapoznaniu się ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym oraz argumentami przedstawionymi w odwołaniu Strony - Dyrektor Izby Celnej w [...], uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Na ww. decyzję wniesiono skargę do WSA zarzucając naruszenie: