Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. oddala skargę.
1. Przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] r. nr [...] Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] określającą po rozpatrzeniu odwołania spółki jawnej "A" (dalej: strona, skarżąca, Spółka) zobowiązanie w podatku akcyzowym za listopad 2013 r. w wysokości 81 033 zł.
2. Postępowanie przed organami celnymi
2. Z ustalonego przez organ stanu faktycznego wynika, iż w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w Spółce funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. ustalili, że w okresie od czerwca 2013 r. do czerwca 2014 r. dokonywała ona obrotu wyrobami energetycznymi ropopochodnymi, tj. olejem napędowym oraz benzyną bezołowiową. Do września 2013 r. działalność ta prowadzona była na stacji paliw w M. , a następnie na działce budowlanej we F. dzierżawionej od T. W. . Powyższa działalność była wykonywana bez koncesji na obrót wyrobami energetycznymi.
Na podstawie analizy faktur dokumentujących zakup paliw będących następnie przedmiotem zbycia organ ustalił, że w listopadzie 2013 r. spółka nabyła olej napędowy od podmiotów: 1) ""B" " Sp. z o.o.. 2) "C" 3) ""D" " Sp. z o.o. 4) ""E" " Sp. z o. o.5) ""F" " Sp. z o. o. 6) ""G" " Sp. z o.o. 7) ""H" " Sp. z o.o. 8) ""I" " Sp. z o.o.
Ponadto ustalono, iż wszystkie przedstawione faktury dotyczące zakupu wyrobów energetycznych znajdujące się w dokumentacji firmy, zostały odnotowane w podatkowej książce przychodów i rozchodów. Ww. faktury nie zawierały informacji o podatku akcyzowym. Jedynie w wystawionych przez spółkę ""G" " widniała informacja "Podatek VAT oraz akcyza zostały odprowadzone", a w fakturach wystawionych przez spółkę ""D" " wskazano " Opłata akcyzowa i paliwowa została uiszczona w całości". Wykazano również, iż brak było świadectw jakości czy certyfikatów lub innych dokumentów określających skład chemiczny paliw. Brak było również dokumentów WZ oraz dokumentacji dot. środków transportowych jakimi był dostarczany towar.
W świetle powyższego w celu potwierdzenia transakcji dokonano weryfikacji kontrahentów kontrolowanej spółki.
I tak odnośnie ""B" " Sp. z o.o. W wyniku kontroli oraz późniejszego postępowania podatkowego stwierdzono, że Spółka dokonywała sprzedaży paliwa niewiadomego pochodzenia. Część sprzedawanego oleju napędowego nie miała udokumentowania w zakupach. W trakcie kontroli nie okazano kompletnej dokumentacji finansowo- księgowej. Z ustaleń kontrolujących na podstawie odpisu z KRS wynika, że "B" nie posiadała faktycznej siedziby, w dziale 1, w rubryce 2 wpisano wyłącznie "Kraków", nie posiada obecnie osób uprawnionych do reprezentowania, brak organu Spółki jak również brak prokurentów. Z uwagi zatem na brak aktualnej siedziby spółki, czy też organów uprawnionych do jej reprezentacji oraz brak dostępu do dokumentacji wskazano, iż nie można podjąć czynności sprawdzających w podmiocie. Ponadto uzyskano informacje od naczelnika właściwego miejscowo Urzędu skarbowego, że ww. podmiot pod adresem rejestrowym nie prowadzi działalności gospodarczej i nie posiada siedziby, z dniem 5.07.2013r. został wykreślony z urzędu z rejestru podatników VAT z powodu braku możliwości skontaktowania się ze spółką, od listopada 2012r. spółka nie składała deklaracji VAT-7 do nadal, brak kontaktu z przedstawicielami spółki i brak możliwości przeprowadzenia czynności kontrolnych.