Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy zawieszenia postępowania)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy zawieszenia postępowania) oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...]wydanym po rozpatrzeniu zażalenia ""A" " Spółka z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]o odmowie zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...]r. określającej Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za styczeń 2010 r. w kwocie [...]zł, Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Jako podstawę prawną wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 221, art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej Ordynacja podatkowa lub O.p.).

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

Wskazaną wyżej decyzją z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Celnego w C. , w wyniku wszczętego z urzędu postępowania podatkowego, określił podatnikowi, Spółce ""A" " wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2010 r. Organ I instancji stwierdził, że podatnik sprzedawał wyroby energetyczne korzystające z preferencyjnej stawki akcyzy ze względu na przeznaczenia do celów opałowych, nie dochowując warunków uprawniających do zastosowania tej stawki akcyzy, w związku z naruszeniem art. 89 ust. 5-8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. D. U. Nr 108, poz. 626 ze zm., dalej u.p.a.). W szczególności organ podkreślił, że podatnik nie posiadał prawidłowych oświadczeń nabywców tych wyrobów, zarówno osób fizycznych jak i przedsiębiorców, że nabywane wyroby są przeznaczone do celów opałowych lub będą odprzedawane dla celów opałowych. Również miesięczne zestawienie sprzedaży oleju opałowego za miesiąc styczeń 2010 r. było wadliwe w zakresie wskazania przeznaczenia wyrobów, których dotyczą oświadczenia (art. 89 ust. 15 u.p.a.). Stwierdzone nieprawidłowości skutkowały zastosowaniem przez organ I instancji stawki akcyzy określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 u.p.a. i wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za sporny miesiąc.

Spółka wniosła odwołanie od decyzji organu I instancji, po czym wnioskiem z dnia [...]r. o zawieszenie 3 postępowań odwoławczych w sprawie określenia podatku akcyzowego za wskazane miesiące 2010 r., w tym za styczeń 2010 r. do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na pytanie skierowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie sygn. akt I SA/Bk 99/11: Czy art. 89 ust. 5 i ust. 16 ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 r. jest zgodny z art. 2 i art. 31 Konstytucji RP w zakresie w jakim dopuszcza zastosowanie stawki akcyzy określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 u.p.a., w przypadku, gdy oświadczenia, o których mowa w art. 89 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy zawierają wady nieistotne z punktu widzenia ustalania tożsamości nabywcy oraz przeznaczenia wyrobu akcyzowego?

Postanowieniem z dnia [...]r., Dyrektor Izby Celnej w K. , nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku odmówił zawieszenia postępowania w sprawie, gdyż wskazana podstawa zawieszenia nie mieści się w obligatoryjnych podstawach zawieszenia postępowania wskazanych w art. 201 § 1 Ordynacji podatkowej. W szczególności nie stanowi zagadnienia wstępnego, od rozstrzygnięcia, którego zależne jest rozpatrzenie sprawy (art. 201 § 1 pkt 2 O.p.).

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej