Sprawa ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia: Asesor WSA Krzysztof Targoński, Sędzia: Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi A.G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Sanitarny w G., na podstawie art. 104 § 1 i 2 k.p.a., art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity Dz.U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 ze zm.), nie stwierdził u A. G. choroby zawodowej -obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem - wymienionej w pozycji 21 wykazu chorób zawodowych , stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. nr 132, poz. 1115). W uzasadnieniu powyższego wskazał, że warunkiem koniecznym do stwierdzenia choroby zawodowej jest jej uprzednie rozpoznanie przez specjalistyczną placówkę służby zdrowia oraz wykazanie, że warunki pracy w okresie zatrudnienia miały wpływ na wystąpienie zachorowania. A.G. pracując w latach [...] w KWK A w G. kolejno na stanowiskach [...] był narażony na hałas 82-88 dBA od [...] i [...]. Z uwagi jednak na brak stwierdzenia choroby zawodowej w orzeczeniach lekarskich nr [...] Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy Poradni Chorób Zawodowych w S. oraz [...] Instytutu Medycyny Pracy w S. brak było podstaw do rozpoznania choroby zawodowej.

Od powyższej decyzji A. G. wniósł odwołanie, w którym nie zgadzał się z orzeczeniami lekarskimi podkreślając, iż placówki wykonujące badania powołują się na "ustawę" z 30 lipca 2002 r., w której mowa o podniesieniu progu ubytku słuchu. Podniósł, iż niezrozumiałe jest że jego sprawa ma być rozpatrywana wg nowych uregulowań prawnych skoro był zatrudniony "w starych warunkach pracy", a zatem jego ocenie " ustawa" nie może działać wstecz.

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w całości. Organ odwoławczy w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wyjaśnił, że dla stwierdzenia choroby zawodowej niezbędnym jest rozpoznanie danego schorzenia jako choroby zawodowej, wymienionej w obowiązującym wykazie chorób zawodowych przez kompetentną placówkę diagnostyczną, oraz wykazanie związku przyczynowego między środowiskiem pracy a rozpoznaną chorobą. Organ podzielił ustalenia faktyczne dokonane przez organ pierwszej instancji dotycznące przebiegu pracy A.G. oraz zajmowanych przez niego stanowisk.

Przyznał, że odwołujący się pracował w warunkach stwarzających ryzyko powstania przewlekłego urazu akustycznego. Dalej podał, że A. G. był badany w Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. oraz w Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. Lekarze specjaliści obu kompetentnych placówek diagnostycznych w konkluzjach orzeczeń nie rozpoznali u w/wym. pracownika choroby zawodowej narządu słuchu. W uzasadnieniu orzeczeń stwierdzono, że podwyższenie progu słuchu poniżej 45 bB wyrażone jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1, 2, 3, kHz zgodnie z obowiązującymi przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych nie spełnia kryteriów podwyższenia progu słuchu co najmniej o 45 dB w uchu lepiej słyszącym i nie upoważnia do stwierdzenia choroby zawodowej wymienionej w poz. 21 wykazu chorób zawodowych. Ponadto podkreślił , iż postępowanie w sprawie rozpoznania choroby zawodowej u A. G. zostało wszczęte w czasie obowiązywania przepisów w/wym. rozporządzenia, co wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny