Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P S.A. w W. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 12 października 2021 r. nr NS-HP.2332.2.33.2021 w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z Zaskarżoną decyzją nr NS-HP.2332.2.33.2021 z 12 października 2021 r. Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach (dalej: ŚlPWIS lub organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania P. S.A.z siedzibą w W. - [...] Zakład Spółki (dalej określanej jako pracodawca lub skarżąca) od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z 22 lipca 2021 r. nr [...] stwierdzającej u G. T. ( dalej określanego jako pracownik) chorobę zawodową - przewlekłe zapalenia [...] - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W podstawie prawnej powołał art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: K.p.a.), art. 2351 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2020 roku poz. 1320 ze zm.; dalej określanego skrótem K.p.) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 roku w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1367; dalej rozporządzenie RM)
W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny i argumentację prawną. Podkreślił, że organ I instancji stwierdził u pracownika chorobę zawodową przewlekłego zapalenia [...] wym. w poz. 19/2 wykazu chorób zawodowych określonego w rozporządzeniu RM, w oparciu o postępowanie wyjaśniające narażenia zawodowego i orzeczenie lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. - Poradni Chorób Zawodowych w S. nr [...] z 29 czerwca 2021 r.
Odwołanie od decyzji PPIS w B. złożył zakład pracy, który, nie zgadzając się z ustaleniami organu, wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Podkreślił, że czynnikami szkodliwymi na stanowisku pracy maszynisty pojazdu trakcyjnego są: hałas i wibracje, a nie czynności związane z prowadzeniem pojazdu trakcyjnego. Odwołujący podkreślił, iż czuwak aktywny jest niezależnym urządzeniem kontrolującym czujność maszynisty, a dodatkowo działanie czuwaka uzależnione jest od prędkości pojazdu trakcyjnego. Jeżeli pojazd trakcyjny jedzie z prędkością poniżej 10% prędkości maksymalnej czuwak przechodzi w "tryb samokasowania", natomiast przy prędkości powyżej 10% prędkości maksymalnej czuwak aktywny włącza się co około 60-90 sekund. Spółka stwierdziła także, że czuwak można zdeaktywować ręką łub nogą naciskając przycisk na pulpicie łub przy podłodze, przyciski znajdują się w ergonomicznym zasięgu ręki i nogi bez konieczności wychylania ciała łub kończyn poza bezpośredni ich zasięg. Ruchy kończyn odbywają się w poziomie bez konieczności ich unoszenia.
Na konie stwierdziła, że pracownik pracował głównie podczas wykonywania prac manewrowych, gdzie prowadzenie pociągu trwało około 5 godzin na zmianę roboczą, a pozostały czas zajmowały czynności bez ruchu pociągu bądź ruch ten odbywał się z prędkością poniżej 10 km/h, a więc bez aktywnego czuwaka. Uciążliwość obsługi czuwaków, nastawników i zaworu maszynistów niwelowana jest również (obok przerw) poprzez stosowanie rozwiązań ergonomicznych, wszystkie fotele w kabinie maszynisty są regulowane i obrotowe oraz wyposażone w podłokietniki; pulpity są dostosowane do pracy maszynisty, a nastawniki praktycznie nie wymagają używania siły pracownika.