Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi "A" w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] , określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2012r. w kwocie 55 571,00 zł wydana dla Spółki Jawnej M. M. , P. M. działającej pod firmą "A" z/s w J. (dalej: Strona, Skarżąca, Spółka).
2. Postępowanie przed organami podatkowymi
2.1. Z akt sprawy wynika, że organ I instancji ww decyzją określił Stronie kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień 2012r. w wysokości 55. 571,00 zł.
W uzasadnieniu wskazał, iż na podstawie zawartych w protokole z dnia [...]. nr [...] ustaleń z kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w K. na stacji paliw mieszczącej się w J. przy ul. [...] należącej do Strony, obejmującej sprawdzenie wykonywania obowiązków wynikających z ustawy o podatku akcyzowym w zakresie obrotu benzyną, olejami napędowymi i smarowymi za okres od dnia 1 stycznia 2012r. do dnia wszczęcia kontroli, ustalono, że Spółka dokonywała hurtowego i detalicznego obrotu paliwami silnikowymi, tj. olejem napędowym oraz benzyną, a także detalicznej sprzedaży olejów smarowych w opakowaniach jednostkowych.
Strony nie posiadała własnych środków transportu, ani też zbiorników służących do magazynowania paliw, uzyskała natomiast wymaganą koncesję na obrót paliwami ciekłymi wydaną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr [...] z dnia 4 marca 2005r. ważną do dnia 10 marca 2015r.
Z informacji zawartych w protokole wynika, że w okresie objętym kontrolą głównymi kontrahentami Spółki w zakresie dostawy oleju napędowego były: "B" Sp. z o.o., "C" Sp. z o.o., "D" Sp. z o.o.,"E" Sp. z o.o., "F" Sp. z o.o., "G" Sp. z o. o. oraz "H" Sp. z o.o., natomiast benzyny 95 "I" . Natomiast w okresie objętym niniejszą decyzją tj. w sierpniu 2012r. Strona nabyła olej napędowy od "J" Sp. z o.o. Paliwo sprzedawane przez Stronę spełniało przesłanki skutkujące obowiązkiem zaliczenia go do wyrobów akcyzowych.
Organ I instancji argumentował, iż zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. Nr 108 z 2011r. poz. 626 ze zm., dalej: u.p.a.) przedmiotem opodatkowania akcyzą jest również nabycie lub posiadanie wyrobów akcyzowych znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości, a w wyniku kontroli podatkowej, postępowania podatkowego nie ustalono, że został on zapłacony. Obowiązek podatkowy powstał z dniem udokumentowania posiadania paliwa, to jest z dniem na który datowane są faktury zakupu od Spółki z o.o. "J" .
2.2. W odwołaniu Strona, za pośrednictwem doradcy podatkowego, wnosząc o uchylenia w całości zaskarżonej decyzji, zarzuciła naruszenie: