Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Wnioskiem z dnia [...] 2010 r. skarżący wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zwrot bezpodstawnie wyegzekwowanych z jego wynagrodzenia za pracę składek na ubezpieczenie społeczne za miesiąc [...] i [...] 2001 r., kiedy to przebywał na zwolnieniu lekarskim.
Wniosek ten organ rozpatrzył negatywnie. Po rozliczeniu składek z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za okres od [...] 1999 r. do [...] 2001 r. uwzględniając złożone dokumenty rozliczeniowe, korekty dokumentów sporządzone z urzędu, dokonane wpłaty oraz wpłaty uzyskane z realizacji zajęcia wynagrodzenia na koncie płatnika nie stwierdzono nadpłaty. Dlatego też decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówiono A. Z. dokonania zwrotu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy wyegzekwowanych w ramach dokonanego zajęcia wynagrodzenia za pracę za okres od [...] 2001 r. do [...] 2001 r.
Powyższe stanowisko stało się przedmiotem odwołania skierowanego do Prezesa ZUS, który decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2010 r. umarzając jednocześnie postępowanie w niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu powyższego przywołano następujący stan faktyczny.
Prawomocną decyzją z dnia [...] r. skarżący został objęty obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym za okres przebywania na zwolnieniu lekarskim, tj. od [...] 2001 r. do [...] 2001 r. Decyzja o objęciu ubezpieczeniem społecznym za wskazany okres została wydana w związku z uprzednimi dwoma decyzjami zasiłkowymi, a mianowicie decyzją z dnia [...] r. odmawiającą ubezpieczonemu przedłużenia okresu zasiłkowego ponad 180 dni, tj. poza datę [...] 2001 r. (wyrokiem Sądu okres ten został przedłużony do dnia [...] 2001 r.) oraz decyzją z dnia [...] r. odmawiającą mu wypłaty zasiłku chorobowego za okres od [...] 2001 r. do [...] 2001 r.
Skoro okres zasiłkowy dla ubezpieczonego, zgodnie z wyrokiem Sądu upłynął w dniu 19 marca 2001 r., to po tej dacie skarżący zobowiązany był opłacić wszystkie rodzaje składek wynikające z ustawy systemowej, tj. konkretnie za okres, w którym lekarz orzecznik uznał go za zdolnego do pracy. Dlatego też ZUS objął go ubezpieczeniem i zobowiązał do złożenia korekty dokumentów. Ponieważ ubezpieczony korekty nie złożył, ZUS sporządził korektę dokumentów z urzędu i obliczył z urzędu całość zadłużenia składkowego wraz z odsetkami za sporny okres od [...] 2001 r. do [...] 2001 r.
Po sporządzeniu korekt i obliczeniu zadłużenia istniejącego na poszczególnych funduszach, ZUS wysłał ubezpieczonemu wezwania do zapłaty z datą [...] 2007 r. (sześć wezwań) odebrane przez ubezpieczonego w dniu [...] 2007 r.
Z uwagi na nieuregulowanie należności, ZUS w dniu [...] 2008 r. wszczął administracyjne postępowanie egzekucyjne dokonując zajęcia skarżącemu wynagrodzenia za pracę. W dniu [...] 2009 r. zajęcia wynagrodzenia zostały zrealizowane. W tym stanie sprawy zawarty w piśmie z dnia [...] 2010 r. wniosek o zwrot wyegzekwowanych składek uznano za bezprzedmiotowy. Na koncie płatnika nie odnotowano bowiem nadpłaty o jakiej mowa w art. 24 ustawy systemowej.