Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Górniczy
Uzasadnienie strona 1/11

Przedmiotem skargi jest postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] , Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] r., znak: [...] , odmawiające wydania zaświadczenia "A" sp. z o.o. w P. potwierdzającego, że "wykonanie otworu geotermalnego [...] jest zgodne z koncesją Nr [...] z dnia 7 grudnia 2009 roku na poszukiwanie i rozpoznawanie wód termalnych z utworów kredy dolnej i jury dolnej w miejscowości W. gm. P. , powiat p. , woj. mazowieckie, udzieloną przez Ministra Środowiska na rzecz "A" Sp. z o. o. ".

Stan sprawy jest następujący:

Wnioskiem z dnia [...] r., "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. , wystąpiła o wydanie zaświadczenia "potwierdzającego czy wykonanie otworu geotermalnego [...] jest zgodne z koncesją Nr [...] z dnia 7 grudnia 2009 roku na poszukiwanie i rozpoznawanie wód termalnych z utworów kredy dolnej i jury dolnej w miejscowości W. gm. P. , powiat p., woj. mazowieckie, udzieloną przez Ministra Środowiska na rzecz "A" Sp. z. o.o., a jeśli Prezes Urzędu dojdzie do wniosku, że tak to również o wydanie takiego zaświadczenia (...).

Postanowieniem z dnia 2 października 2015r., znak: [...] , wydanym na podstawie art. 219 w zw. z art. 217 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), zwanej dalej "K.p.a.", Prezes WUG odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści.

W uzasadnieniu postanowienia stwierdził, że wnioskodawca nie wykazał swojego interesu prawnego uzasadniającego wydanie zaświadczenia, tj. nie wskazał przepisu prawa powszechnie obowiązującego, na podstawie którego można skutecznie żądać czynności organu administracji publicznej, do czego był obowiązany na mocy art. 217 § 2 pkt 2 K.p.a.

Prezes Wyższego Urzędu Górniczego rozważył również istnienie przesłanki do wydania zaświadczenia wymienionej w art. 217 § 2 pkt 1 K.p.a., stwierdzając, że nie zachodzi ona w przedmiotowej sprawie, gdyż brak jest przepisu prawa, który wymagałby urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego.

We wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy strona zarzuciła naruszenie: art. 6-11 K.p.a. poprzez ich niezastosowanie w sprawie, art. 7 w zw. z art. 218 § 1i 2 K.p.a. poprzez niezebranie i niewyczerpujące wyjaśnienie okoliczności sprawy, art. 218 § 2 K.p.a. poprzez nieprzeprowadzenie w koniecznym zakresie postępowania wyjaśniającego, art. 217 § 2 pkt 2 K.p.a. poprzez błędne uznanie, że treść zaświadczenia nie mieściła się w zakresie określonym tym przepisem, a wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w jego uzyskaniu, art. 107 § 3 K.p.a. poprzez niewyjaśnienie w uzasadnieniu postanowienia kwestii interesu prawnego, art. 217 § 2 pkt 2 w zw. z art. 107 § 3 K.p.a. poprzez rozpoznanie wniosku w sposób niekompletny, art. 219 w zw.z art. 124 § 2 K.p.a. poprzez brak wskazania w uzasadnieniu postanowienia , jakie konkretnie dokumenty zostały poddane w badaniu wykazania (...) interesu prawnego" i czy z dokumentacji posiadanej przez organ wynikają fakty, których potwierdzenia żąda wnioskodawca, art. 107 § 3 w zw. z art. 126 K.p.a. poprzez sporządzenie uzasadnienia postanowienia niespełniającego wszystkich wymogów formalnych przewidzianych przez ten przepis, w tym w zakresie przedstawienia stanu faktycznego, powołania i omówienia dowodów, które stanowiły podstawę faktyczną wydanego rozstrzygnięcia, art. 7, art. 77, art. 80 i art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego oraz dowolną jego ocenę oraz art. 7, art. 77 § 1, art. 80 i art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak wskazania, na podstawie jakich dowodów stwierdzono, że wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w wydaniu zaświadczenia.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Górniczy