Również za bezzasadny uznał Dyrektor Izby Skarbowej w K. zarzut przerzucania na Stronę odpowiedzialności za dokumentację zakupową swoich kontrahentów. Organ odwoławczy wyjaśnił, iż w decyzjach rozpatrywano transakcje z konkretnym podmiotem gospodarczym wymienionym z nazwy, czego dowodem może być nie uznanie faktur wystawionych przez konkretnego kontrahenta, a nie bliżej nieokreślonego dostawcę jak sugeruje odwołujący.
Także za niezasadny uznano zarzut, wydania postanowienia o zapoznaniu się z końcowym materiałem dowodowym przez organ jeszcze przed przesłuchaniem odwołującego oraz przed doręczeniem protokołów z badania ksiąg. Organ podatkowy wskazał, że postanowienie o zapoznaniu się z końcowym materiałem dowodowym zostało wydane przed spisaniem protokołu z przesłuchania odwołującego, sporządzeniem protokołów z badania ksiąg nie czekając na jego zastrzeżenia, złożeniem wniosków dowodowych oraz uznaniem jego dokumentacji (ksiąg rachunkowych i rejestrów VAT) za nierzetelną.
Zdaniem organu odwoławczego wręczenie postanowienia o wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się w dniu [...] r. (tj. po zakończeniu przesłuchania) w sprawie zebranego materiału dowodowego nie naruszyło procedury postępowania podatkowego, jak również nie zamknęło stronie drogi do wniesienia nowych dowodów w sprawie. Nadto organ zauważył, iż K. G. do protokołu przesłuchania z dnia [...] r. zeznał, iż nowych dowodów nie posiada.
Zarzut odmowy doręczenia w prowadzonych postępowaniach protokołów z badania ksiąg zdaniem organu nie może się ostać , albowiem K. G. otrzymał protokół z badania ksiąg, do których złożył zastrzeżenia i uwagi w dniu [...] r.
W kwestii zarzutu braku rozszerzenia argumentacji w protokole z badania ksiąg organ drugiej instancji wyjaśnił, iż zgodnie z art. 193 § 6 O.p. jeżeli organ podatkowy stwierdzi, że księgi podatkowe prowadzone są nierzetelnie lub w sposób wadliwy, to w protokołach badania ksiąg określa za jaki okres i w jakiej części nie uznaje ksiąg za dowód, co wynika z zawartych w nich zapisów.
Organ odwoławczy w związku z brakiem zastosowania w niniejszym postępowania przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego za bezzasadne uznał zarzuty naruszenia przepisów tego kodeksu (art. 7, 9, 11 i 12 K.p.a.)
Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w K. w niniejszym postępowaniu nie znajdują uzasadnienia zarzuty naruszenia przez organ pierwszej instancji przepisów proceduralnych, tj. art. 120, art. 121, art. 122, art. 180 § 1, art. 181 art. 187 § 1, art. 188 i art. 190 § 2 O.p. Organ odwoławczy stanął na stanowisku, iż organ podatkowy prowadził postępowanie podatkowe w oparciu o przepisy prawa, wielokrotnie umożliwiał stronie przeglądanie zebranej dokumentacji, świadczą o tym spisane na tę okoliczność protokoły, nie kwestionował również prawa podatnika do otrzymania protokołu z badania ksiąg, o czym świadczy fakt przesłania go do podatnika.
Nadto K. G. zarzucił, że w trakcie prowadzenia postępowań on wielokrotnie składał wnioski o przeprowadzenie dowodów, przesłuchanie świadków, na dziesiątkach stron swoich pism argumentował konieczność podjęcia powyższych czynności celem rzetelnego wyjaśnienia prowadzonych spraw.
W odpowiedzi na to organ drugiej instancji podniósł, iż odwołujący pismem z dnia [...] r. wniósł o przesłuchanie w jego obecności jako świadków R. H. na okoliczność złożenia wyjaśnień w zakresie przeprowadzonych transakcji handlowych pomiędzy "S" a "K" oraz J. M. w zakresie dokonanych transakcji pomiędzy "E" a "K", jednakże zgodnie z art. 180 O.p. jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. To zdaniem organu oznacza to, że w świetle tego przepisu Ordynacja podatkowa realizuje zasadę równej mocy dowodowej poszczególnych dowodów, jednakże w art. 181 O.p. ustawodawca wskazał, że dowodami w postępowaniu mogą być między innymi materiały zgromadzone w toku postępowania karnego lub o przestępstwa czy wykroczenia skarbowe. Przepis ten wprowadza zatem odstępstwo od reguły bezpośredniego prowadzenia postępowania dowodowego.
W ocenie organu pierwszej instancji przeprowadzenie wnioskowanych przez stronę dowodu z zeznań wskazanych