Sprawa ze skargi K.D. na interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku akcyzowego (interpretacja indywidualna przepisów)
Uzasadnienie strona 2/17

Pismem z dnia [...] skarżący uzupełnił wniosek wyjaśniając, że:

1. sprzedaż samochodów osobowych w charakterze autoryzowanego sprzedawcy zakończył on oficjalnie w dniu [...],

2. decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. dotyczyły poszczególnych okresów rozliczeniowych przypadających od [...] do [...],

3. ostania decyzja Dyrektora UKS w K., obejmująca okres [...], została wydana (podobnie jak wszystkie pozostałe decyzje) w dniu [...] i określała nadwyżkę podatku akcyzowego naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł.

W tak opisanym stanie faktycznym skarżący zwrócił się do organu podatkowego z zapytaniem czy w związku z wejściem w życie w dniu 1 marca 2009 r. ustawy o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.) nadwyżka wpłat podatku akcyzowego do rozliczenia podlega zwrotowi, względnie zaliczeniu na poczet innych zobowiązań publicznoprawnych (zważywszy, że nowowprowadzone przepisy dotyczące podatku akcyzowego nie przewidują możliwości obniżenia podatku należnego o podatek uprzednio naliczony przy zakupie) w trybie przewidzianym dla zwrotu lub zaliczenia nadpłaty w rozumieniu art. 72 i następnych Ordynacji podatkowej?

Zdaniem skarżącego zmiana przepisów dotyczących podatku akcyzowego, uniemożliwiająca obecnie obniżanie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy dokonywaniu zakupu wyrobów akcyzowych upoważnia go do otrzymania zwrotu (bądź zaliczenia na poczet innych zobowiązań publicznoprawnych) zadeklarowanej w poprzednio obowiązującym stanie prawnym nadwyżki podatku naliczonego nad należnym ("nadwyżki wpłat do rozliczenia").

W ocenie skarżącego zwrot lub zaliczenie powyższej nadwyżki powinny odbywać się w trybie i na zasadach przewidzianych przepisami art. 72 i następnych Ordynacji podatkowej dotyczącymi nadpłat. Powyższe stanowisko jest - w jego ocenie - uzasadnione niemożnością rozliczenia analizowanej nadwyżki podatku w inny sposób, pomimo istnienia instytucji nadwyżki i mechanizmów jej rozliczania w poprzednio obowiązującym stanie prawnym. Skarżący podkreślił, że brak prawa do zwrotu bądź rozliczenia nadwyżki prowadziłby do pozbawienia go praw nabytych, bez możliwości uzyskania stosownego zadośćuczynienia. Dalej skarżący argumentował, że brak możliwości otrzymania zwrotu bądź dokonania rozliczenia uprzednio wygenerowanej nadwyżki byłby równoznaczny z zaprzeczeniem podstawowej zasadzie przyświecającej poprzednio obowiązującej konstrukcji podatku akcyzowego, charakterystycznej dla podatków pośrednich, a mianowicie zasady realnego obciążenia podatkiem jedynie końcowego konsumenta wyrobów akcyzowych. W efekcie powyższego braku, pomimo bycia przedsiębiorcą zajmującym się handlem samochodami osobowymi nie wykorzystywanymi na własny użytek skarżący zostałby bowiem finalnym płatnikiem akcyzy.

Strona 2/17
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów