Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarządzenia konwoju towaru oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z [...] r. znak [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o.o. (dalej: skarżącą lub Spółką), uchylił decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach znak: [...] z [...] r. zarządzającą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej konwój towaru oraz zobowiązującą przewoźnika, aby przejazd pojazdu z towarem przez terytorium Rzeczpospolitej Polskiej do miejsca wskazanego przeznaczenia według oświadczenia kierowcy D. S. do "B" S.A. W. ul. [...], odbył się pod osłoną wyspecjalizowanej jednostki działającej w zakresie ochrony osób i mienia, wynajętej przez przewoźnika.
W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.- dalej: O.p.) oraz art. 67 ust. 1 pkt 3 i 5, ust. 2, 2a i 3 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1947 ze zm. - dalej: ustawa o KAS).
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
W dniu [...] r. o godz. 13:05 na drodze krajowej DK 78 w miejscowości Chałupki funkcjonariusze Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach poddali kontroli drogowej zestaw samochodowy (o numerach rejestracyjnych: ciągnik samochodowy [...] należący do "A" Sp. z o.o. oraz naczepę ciężarową [...] należącą do R. S.) kierowany przez D. S., którym przewożono olej techniczny w ilości 23940 kg w oparciu o dokument przewozowy CMR bez numeru wystawiony [...] r. w miejscowości B. w Czechach (nadawca "C" S.r.o., [...]) do "B" S.A. we W. przy ulicy [...] (miejsce przeznaczenia) dla odbiorcy "D" Sp. z o.o.
W wyniku analizy dokumentów towarzyszących przesyłce: tj. CMR bez numeru z [...] r. oraz w związku z wynikiem badań laboratoryjnych, np. próbki [...], według których uzyskane wyniki mieszczą się w zakresie typowym dla olei roślinnych w tym dla oleju rzepakowego oraz z uwagi na fakt, że towar ten w postaci oleju technicznego w ilości 23940 kg jest wyrobem, który może zostać wykorzystany do celów napędowych i figuruje w wykazie wyrobów akcyzowych będącym załącznikiem nr 1 do ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym przyjęto uzasadnione podejrzenia, że przewożony towar jest obarczony wysokim ryzykiem oraz może nie dotrzeć do miejsca przeznaczenia, tj. "B" S.A. z siedzibą w W..
Po dokonaniu analizy zebranego materiału dowodowego, Naczelnik Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach, powołując się na uprawnienie wynikające z art. 67 ust. 1 ustawy o KAS decyzją z [...] r. nr [...], zarządził na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej konwój przedmiotowego towaru i zobowiązał przewoźnika, aby przejazd z towarem przez terytorium RP do miejsca wskazanego przeznaczenia według oświadczenia kierowcy D. S. do "B" S.A. odbył się pod osłoną wyspecjalizowanej jednostki działającej w zakresie ochrony osób i mienia, wynajętej przez przewoźnika.
Od decyzji strona złożyła odwołanie wnosząc o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.